Климатски научници на Беркелеиу су убили Цхемтраил Митх фор Гоод

Након што је деценијама изазвао ирационалне страхове од параноидних посматрача и негативних климатских поремећаја, испоставило се да засијавање неба са сулфатним аеросолима како би се сузбиле климатске промјене није рјешење које тражимо. Али сигурно нам је требало шокантно дуго времена да дођемо овде.

Концепт, који се понекад назива инжењерство климе, али најчешће познат као геоинжењеринг, настао је од стране Саветодавног одбора за науку председника Линдона Јохнсона 1965. године - Др. Странгелове године хладног рата када су биле невероватно лоше, само глупи и страшни владини предлози уживали су кратко златно доба. Као део онога што је недвојбено први владин извештај о потенцијалној тежини климатских утицаја од фосилних горива, научни саветници ЛБЈ-а сугерисали су да би било могуће избалансирати ове трендове загревања тако што ће „ширити веома мале честице које рефлектују на великим оцеанским подручјима“ како би се подићи "албедо, или рефлексивност, Земље."

Међутим, јавна свест и забринутост око ове, додуше не баш посебно велике идеје, заправо није почела све до 1996. године, када је амерички ваздухопловство модификовало временску прогнозу, чиме је неизбежно пронашао пут ка бицаро паранормалном и параполитном АМ. радио талк схов који је водио покојни Арт Белл, Цоаст то Цоаст АМ.

Без обзира на то, сада је свуда, недовољно добро поткријепљена оптужба да је влада већ увела овај план у акцију, трујући нас све у том процесу, итд., Итд., Глобални план, итд.

Па, сада сви могу бити сигурни да ће овај пројекат (ако је икада имао шансу) вероватно бити зачепљен заувек: ново истраживање које води тим на Универзитету у Калифорнији, Беркелеи'с Глобал Полици Лаборатори је утврдило да прскање горње атмосфере гасовима као што је карбонил сулфид за стварање стратосферских аеросола сумпора из фотокемијске реакције вероватно би био контрапродуктиван за задатак ублажавања климатских промена. Група је објавила своје резултате у сриједу у часопису Природа.

"Пробој овде", према главном аутору Соломону Хсиангу, ванредном професору јавне политике на Универзитету Беркелеи, говорећи у припремљеној изјави, "схватио је да можемо нешто научити проучавајући ефекте огромних вулканских ерупција које геоинжењеринг покушава да копира."

Шта је Геоенгинееринг?

Део идеје за овај облик геоинжењеринга је дошао из видљивог ефекта хлађења који су произвели масивни вулкански ерупције, попут оног из Мт. Пинатубо на Филипинима 1991. године.

Пинатубо је покренуо око 20 милиона тона сумпор диоксида у атмосферу. Настали стратосферски аеросоли сумпора рефлектовали су око 2,5% сунчеве светлости која би нормално ударила површину Земље у свемир. Климатски научници су израчунали да су ови аеросоли донели просечну глобалну температуру за приближно један степен Фаренхајта, или око пола степена Целзијуса.

Берклијев тим је проучавао сателитске податке о овим аеросолима сумпора, од вулканских ерупција и других појава, заједно са пољопривредним подацима о производњи кукуруза, соје, пиринча и пшенице из 105 земаља између 1979. и 2009. године. УЦ Сан Диего, Станфорд, и Цолумбиа, тим је израчунао да би губитак сунчеве свјетлости поткопао раст усјева и поништио било коју корист која би могла доћи од заштите од било какве екстремне врућине.

"Ми смо први који су користили стварне експерименталне и опсервацијске доказе да бисмо добили укупне утицаје који геоинжењеринг заснован на сулфатима може имати на приносе", наводи главни аутор студије Јонатхан Процтор, докторант на УЦ Беркелеи у Одељењу за пољопривреду и ресурсе. Економија, у изјави. "Пре него што сам почео студију, мислио сам да ће нето утицај промена у сунчевој светлости бити позитиван, тако да сам био прилично изненађен открићем да светлост расипања смањује приносе."

Све у свему, Процтор сматра да постоји много ризика и много непознаница које окружују идеју о великом геоинжењерингу - и да је потребно још много истраживања пре него што се чак и размисли о имплементацији нечега што би подигло атмосферу целог света. (Ово је нешто са чиме би се вероватно сложили већина теоретичара завјера за хемију.)

„Друштво треба да буде објективно у вези са технологијама геоинжењеринга и да развије јасно разумевање потенцијалних користи, трошкова и ризика“, каже Процтор. "Тренутно, неизвјесност о овим факторима погађа оно што ми разумијемо."