Аутор 'Прелапсаријанаца' Џон Гаисерик користи руску историју да изгради своју дистопију

Ин Питам Пророка, истражујемо мозгове научнофантастичних, фантазијских и спекулативних писаца фикција. Ове недеље смо разговарали са Јохном Гаисерицхом о пост-апокалиптичким пустошима, руском филму и како су ова два повезана.

Како си схватио идеју Тхе Прелапсарианс ?

Дошло је до мене када сам читала руску историју, посебно катастрофу у Чернобилу, јер сам одрасла око 15 миља од 3 миље острва, које је имало своју топљење четири године пре него што сам се родила. Вероватно не бих био тамо да се то десило. Зато сам се питао шта ће се догодити ако таква катастрофа буде апсолутна и дуготрајна. Углавном то плус филм Сталкер 1979 руски сци фи филм. Стварно је естетски ишчашење, тешко као пакао за гледање, и некако сам желела да призовем такву атмосферу када сам писала.

Који је био најизазовнији дио концептуализације приче постављене у будућности?

Покушавам да уђем у потпуно анархично стање ума. Не живим најлуксузнији живот на свету, али имам скоро све што је направљено. Покушај да се ставите у позицију људи који су сами - поредак се покварио, где је свакодневно борба за опстанак - тешко је да неко попут мене то замисли. Тако да сам све то прошао, као што сам могао.

Осим тога, који су ваши утицаји Сталкер ?

Много ми се свиђа филм Андреја Тарковског. И Књига о Илају био је филм који је инспирисао естетику књиге. Што се писања тиче, прочитао сам много историјске фикције и епске фантазије. Ја сам велики обожавалац Толкиена и Георгеа Р.Р. Мартина, Бернарда Цорнвелла, волим и Дан Бровнове ствари. Али ја покушавам да не узмем превише директног утицаја од било ког аутора, јер проналазим ако то учиним, превише усвајам њихов стил писања и њихов глас. Волим да покушам да себи дам месец или два паузе од тренутка када сам престао да читам фикцију и када сам почео да пишем, тако да сличан утицај не функционише превише на страници.

Која вам је најзанимљивија ствар коју сте недавно прочитали - фикција или фикција - то је ваш мозак који се окреће за могућности приче?

Много сам читао о генетичком инжењерингу, јер је то проблем са муњом. Људи су обично или снажно против тога. Био сам као: „Требало би да покушам да инкорпорирам нешто слично у своју књигу“, јер ако можете пронаћи начин да то учините у пост апокалиптичном окружењу, то би био прилично интелектуално стимулативан процес за читатеља.

Зашто мислите да пост-апокалиптичка фикција сада има тако велики пораст популарности?

Мислим да је то само свијет у којем живимо. Управо смо имали терористичке нападе у Бриселу. То је прилично збркан свет, и комбинацијом тога и климатских промена и свих ових фактора који висе над нашим друштвом, као да стварамо сопствени пад овде. Само мислим да је читачев начин да се носи са стварношћу. То је мој начин да се носим с тим. Као што рекох, лако је када живим у удобном стану и имам све што вам је потребно. Али ако сте избеглица у Грчкој или Француској, а ви се смрзавате у шаторској колонији или ако сте је запалили и упутили у контејнер за транспорт, вероватно мислите: “Па, то је део курса. Тако да мислим да је то наш начин да се носимо са природом која је нешто мање него пријатна изван нашег прозора.

Да ли још нешто радите? Шта је следеће за вас?

Заправо почињем да радим истраживање за две серије књига које следе Тхе Прелапсарианс. То је речено пет година касније. То ће бити са друге тачке гледишта и прича је веома различита, тако да ја то не зовем наставком као таквом. Али атмосфера ће бити прилично иста. Он ће инкорпорирати много више у смислу Сци-Фи елемената, док Тхе Прелапсарианс више је акцијска авантура књижевна у дистопијском окружењу. Али то је оно што гледам у блиској будућности.