Како Мика Мекинон користи праву науку да изгради снажну фикцију Звезданих врата

Добра научна фантастика има деликатну равнотежу - она ​​мора бити истинита да би права наука била увјерљива, а ипак савити правила довољно да би се омогућиле фантастичне авантуре и привлачне парцеле.

Мика Мекинон је стручњак за јахање те линије. Обучен у астрономији, планетарној науци и геознаности, МцКиннон је мајстор катастрофе (њен стварни назив) који сада проводи вријеме комуницирањем науке на различите начине различитим публикама. Један од њених многобројних аватара је научни саветник писаца научне фантастике; њена најистакнутија улога била је на скупу Старгате Атлантис и Старгате Универсе, где је имала руку у скриптовању, реквизитима и детаљима у позадини који су имали за циљ што је могуће већу научну прецизност.

"Добијаш само толико веродостојности", каже она."Ако губите ту суспензију невјерице на ствари као што је пиштољ који је имао бесконачну муницију, или скакање са 30-ката зграде и одлазећи без огреботине, онда немате довољно ствари за ствари које су преостале за ствари које су важне за вашу заверу. " Инверсе разговарао са МцКиннон-ом о томе како је укроћен сукоб између науке и фикције, што је огроман научно-фантастични монструм, и зашто Звездане стазе и даље може бити паметан у 2016. години.

Који је твој ниво научнофантастичних геекерија?

Ја сам непокајани знанственик. Гледам толико научне фантастике. Када сам радио на својој тези, буквално сам гледао сваки Звездане стазе сваког појединачног серијала, натраг до леђа, натраг до леђа, док водим моје моделе клизишта. Имам више од милион тачака података и сви су они били посматрани Звездане стазе. Један од мојих омиљених хобија је гледати јако лоше, Б-сци-фи и изазивати себе да пронађем начине да оправдам ужасну науку која је у њој. Дакле, уместо да га удварате и раздвајате - покушајте и будите као,, ОК, која правила бисмо могли ставити у овај универзум да би ово функционисало? Како се то могло догодити? Како ствари могу бити другачије, да добијемо овај резултат? Како би могао Схаркнадо бити ствар? Да видим … Могу нешто да смислим овде. Дакле, ако јесмо стварно јака Торнада … Они су заправо свесни ванземаљци … То је глупа игра, али ја се веома забављам са тим.

Претпостављам да је то оно што одваја праву науку од научне фантастике, зар не?

Да, открио сам да су научници веома добри у указивању на све мане у представи, на гњаважу свих ствари које су погрешили. Много је теже смислити начине како да прича и даље функционише. Пронаћи начине за науку да подржи оно што раде. Моја филозофија је да никада нећу рећи писцу или редатељу да не могу нешто урадити са својом причом. Мој посао је да нађем начин да то учиним - да то буде могуће. А то укључује и много ствари које никада не бисте урадили у правој науци. Увукао сам енергију сунчеве бакље у црну рупу - никада то не бисте учинили у академским круговима, нема разлога за то. Али нема разлога да то не урадите. И ако то урадите - онда ево какве би биле последице. И ту долази играње. То је супер забавно поље да узмете све ове ствари које учите у учионицама и учите из књига које сте навикли да користите тако озбиљно, и да се играте и глупирате са њима, и радите нешто што је необично и креативно, са све ове веома озбиљне науке.

Дакле, шта радите када предате заплетну тачку која је у суштини немогућа?

Била је једна епизода Старгате где су морали да имају нешто у свемиру убијају сваких 22 минута. Њихова првобитна мисао је била да ће то бити стварно спор пулсар. Па, ако имате пулсар који се полако окреће, генерисаће електромагнетно поље отприлике исте снаге као да неко држи магнете за фрижидере и ради кола. Наравно - постоји технички терен, али сигурно никога неће убити. Тако да сам морао да смислим велики астрономски гад, који би се уклопио у њихов заплет, али био је смртоноснији од њихове оригиналне идеје.

На крају сам дошао до бинарног звезданог система са пулсарским правом на критичном прагу да ли ће или неће пулсирати и убијати све или бити премален и нема енергију да то учини. И дала сам јој звијезду за храњење са јако тијесном орбитом, и она би се кретала около, и сваких 22 минута би било довољно близу - то би нахранило пулсар, пулсар би прешао преко тог критичног прага - Пулс, пулс, пулс, пулс, пулс, убиј све! - А онда би звијезда за храњење нестала, исцрпљена би, опет би била премала маса, и било би мирно док не стигнемо сљедећи пут.

На крају је променила само једну линију дијалога у цијелој причи, али то је промијенило од нечега што би сватко тко зна о пулсарима окренуо очи и био попут 'стварно?' Нечему што, да, никад га нисмо видјели. у свемиру никада нисмо видели такав систем, али нема разлога да такав систем не постоји.

Да ли научници гледају сци-фи другачије од нас осталих?

Мислим да научници постају врло нервозни када виде основне грешке у области науке с којима су упознати. Доктори мрзе да виде рендгенске снимке наопако. Физичари не могу да схвате зашто је генијални научник увучен у ф = ма. Када сте упознати са нечим и видите нешто што је очигледно погрешно, то вас мучи, и избацује вас из овог тренутка. Али имати добру науку тамо чини свакога срећнијим. Не морате да будете велики научник, да то цените.

Радим конвенције и говорне ангажмане, и то је прилика за интеракцију са фановима о овој емисији коју воле. И тако многи људи долазе до мене и кажу - они се готово извињавају - и кажу: "Ја не разумем науку." И почнем да разговарам с њима, и испоставило се да је они заиста разумију у контексту њихове емисије - обратите пажњу на детаље, знају сва правила о томе како те ствари функционишу, само не схватају да су та правила стварна, та правила су заправо како научници мисле о свету. Тако да је стварно забавно доћи на тај ниво. То је једна од награђиванијих ствари, као што је, "Не, ви заправо волите науку, ви једноставно не волите часове науке."

Мора да је тешко за необучено око да одвоји праву науку од фикције.

Па, истина, али онда још увек учите правила како наука функционише у том универзуму, што значи да учите науку - једноставно не учите чињенице. А пракса науке је много тежа од чињеница.

Како то функционише?

Дакле, била је једна епизода Старгате који укључује гомилу криптографије, гомилу скривеног кода. За ову епизоду, урадио сам доста позадинских ускршњих јаја, у коду, који је дао информације, које су давале наговештаје за будуће епизоде ​​у њему. Када се епизода емитује, ова комбинација способности да замрзне оквир и снимак екрана у позадини, а затим о томе дискутује на форумима фанова потпуно је промијенила начин на који људи гледају телевизију. Дакле, они је замрзну, они га дискутују, и они почињу да примећују да се понављају обрасци, они почињу да примећују да се овај симбол стално појављује и да почињу да га раздвајају. И одједном ова додатна игра за епизоду покушаја да се реши загонетка коју сам оставио за њих. И то су људи који нису криптографи, то су људи који су само обожаватељи емисије и желе да схвате ову ствар коју смо им оставили.

Они раде посао научника, али у измишљеном свету?

Да, покушавају да реше проблем заједно са својим херојима. Ако гледате емисију, привучете се, покушавате да погодите шта ће се даље десити. Па, када покушавате да погодите шта се даље дешава, предвиђате будућност и какав ће бити исход. Можете да направите та предвиђања о ономе што ће се догодити на основу вашег досадашњег разумевања и да ревидирате те хипотезе док добијате више запажања. То је мали, мали научни експеримент.

Цхрис Пине је недавно био у вестима јер је рекао да нема тржишта за церебралну Звездане стазе у 2016. Слажете ли се?

Ја се с тим потпуно не слажем. Мислим да људи воле да уђу у њихове приче. Мислим да људи воле да расправљају о својим причама. И да, волимо слаткише, а визуелни ефекти су невероватни и постају бољи све време, али наши захтеви као гледаоци такође се повећавају. Не можеш више да побегнеш са тим да твој генијални научник пропадне физику средњих школа и да буде заглибљен од стране е = мц2. То више не можеш да урадиш. Морате имати стварне, сложене проблеме да их решите, и да још увек ћете користити технобаббле, и још увек ћете користити свој деус ек мацхина, а ви ћете и даље радити све ове основне технике приповиједања да бисте дошли тамо, али морате имати проблем вриједан рјешавања. И постајемо неугоднији и тежи према тим проблемима који су вредни решења.

Знанствена фантастика је заиста добар начин да се субверзивно повећа научна писменост, а због тога што је релативно лако и релативно јефтино запослити знанственика, испоставило се да је то врло добар начин за лакшу додану вриједност. Продуценти и писци и режисери могу добити прилично мало говора, прилично бузз, тако што ће имати праву науку у својим емисијама. И научници су једна од најјефтинијих ствари у филмској продукцији.

Овај интервју је уређен ради сажетости и јасноће.