Цензура Елона Муска неће "охладити" иновацију; Биће боље

Пошто је Елон Муск коначно почео да се суочава са последицама својих брзих и лабавих коментара на Твиттеру, свако ко је заинтересован за будућност одрживог транспорта пита се шта ће значити не само за Теслу, већ и за културу иновација; онај који је Муск у великој мери помогао да се крене напријед упркос његовом запањујуће немарном понашању.

Може ли експериментисање и иновација преживјети када - дахтати - људи који скупљају новац на јавним тржиштима морају да гледају шта кажу?

Изгледа као чудно питање, али Мусково рачунање такође долази у време када се наша перцепција велике технологије мења. Раније ове године, анкета Акиос / СурвеиМонкеи показала је да је број Американаца који желе да се велика технологија регулише повећала за 15 посто за три мјесеца.

У 2010. години, око два пута више прича о технолошком сектору биле су „неспорно позитивне“, као што су биле „неоспорно негативне“, према Фондацији за информациону технологију и иновације. До 2013. године је било супротно. Ипак, пут ка будућности обновљиве енергије сада није ништа мање императив него што је био тада, што сугерише да постоји је аргумент да технологија треба навијачицама сада више него икад. Чини се да је то аргумент аргумента да се Муск ослободи, барем онако како је Зацхари Карабелл ставио Виред.

"По слову закона, жалбу ДИК-а тешко је побити", пише Карабелл. "Али не треба све процесуирати у пуном обиму закона … И док би мошус могао бити послужен јогом од јоге пре него што се твеетује, покушавајући да укроти своју дивљу, креативну енергију, не само да може бити узалудна него и погрешна."

Аспиринг Инвенторс и даље ће се дивити Тамер Елону Муску

Лако је повезати Мускову одважну визију за будућност са смелим тумачењима рачуноводства и финансијског положаја његових и његових компанија. Људи, не погрешно, узели су Муса на реч када је рекао да је “финансирање обезбеђено” по 420 долара по акцији, и да су реаговали на то, шаљући растућу цену акција. ДИК је приметио, а један од резултата је да Муск званично има мању улогу у Тесли.

Посредовање савезне владе у име акционара је на крају добро за иновације, али није лоше. Када знамо да су иноватори на неки начин одговорни од стране непристрасних посматрача, онда стварни људи могу лакше разлучити разлику између великих обећања и срања. Узмимо примјер Тхераноса, примјер биотехнолошке иновације која је привукла богатство у инвестицијске новце - и одговарајући престиж - упркос чињеници да је темељна технологија била, и лажна.

Зашто започети биотехнолошки стартуп када ћете вероватно добити сву ту додатну топлоту од не-техничких регулатора, скептика и штампе?

Спеакинг то Виред, предузетник Сеан Паркер је рекао да ако има један савјет за младе данас, то би било да иде у биологију, за коју каже да пролази кроз исту транзицију сада када је ИТ прошао прије 20 година. ДНК је програмски језик тренутка. Излагање Тхераноса, компаније о којој се највише причало у простору, није учинило ништа што би могло да промени то, можда, ослобађајући ентузијазам и финансирање за друге, боље, биотехнолошке пројекте.

Иновативност не опслужује подузетник. Ако је ишта супротно. Нови, озбиљнији Елон Муск може се схватити озбиљније. То је добро за његове инвеститоре, његове запослене, и за будуће генерације проналазача.