Солдатик молодой ИÑполнÑет Иван Разумов
Хилари Клинтон није робот, али изгледа да би она могла бити њена највећа политичка одговорност. Постоји преседан за то: унапред програмирано понашање Марка Рубија осудило га је на напад удараца Доналда Трумпа који је изгледао као да се срушио. За Хиллбота, пропусте - то карактеристично гурање прстију у Цлинтонов палац, претјерано одређени осмијех, јако скриптирани начини говора - мање су проблеми од корисничког сучеља. Њен глас је наглашен као "роботски" са невероватном фреквенцијом.
То је сексистичка критика и као таква треба да се назове. Али то је више од тога. То указује на нашу садашњу културну опсесију роботским уочавањем, исто што и гориво за ентузијазам са новом ХБО серијом Вестворлд. Та емисија је о андроидима - неким прерушеним, а неким не - све више људским. Ту је заједничка тема: начин на који се бића изражавају управљају емоционалним реакцијама људи. Ви сте како говорите или, прецизније, ви сте како се чују.
Јулиана Сцхроедер је експерт за друштвене когниције на Калифорнијском универзитету у Берклију, која је проучавала гестове и како они утичу на наше разумијевање онога што значи бити човјек. Протеклог августа, она - заједно са научником Ницхоласом Еплеијем - објавила је студију у Јоурнал оф Екпериментал Псицхологи која је била усредсређена на то како се људски ум конзумира. Шредер успоређује свој рад са недавно вирусном студијом о томе како је тешко дешифрирати текстуалне поруке и е-маил због њиховог сарказма (или његовог недостатка); људски глас носи са собом више него само преношење идеја до краја разговора.
"Постоји нешто у гласу који може прецизно да пренесе комплексне реакције - можда и преко преношења информација, глас заправо сигнализира да они имају менталну способност, да се чини да је особа замишљенија и емоционалнија", каже Сцхроедер, називајући ову људскост "свесном" или чињеницу да се чини да осећајно биће поседује осећај мисли, емоција и интелигенције, "свесност" која указује, у одређеној мери, на постојање идентитета и душе у особи.
Сцхроедер и Еплеи су провели експеримент користећи скрипту произведену ботом и људски написану; затим су се упарили са људским гласом. Открили су да је глас био саставни дио концепта особе у скрипти: ако су људи чули глас који чита скрипту произведену ботом, они су обично могли рећи да је направљен строј - "Људи могу рећи, текст је тако чудан" - али оклевао само зато што га је читао човек. Истраживачи су затим покушали да створе видео снимак у коме је неко био на нему читајући текст, који је био поднаслов, и открили да људи нису заваравали да мисле да је бот човек или обрнуто.
"Глас је хуманизован", каже Шредер једноставно.
Ту долази овај луди избор. У предстојећем, необјављеном експерименту, Шредер је узео Клинтонове и Трумпове присталице и тражио да људи из сваког логора читају изјаве или чују да нека особа даје те изјаве. "У гласу неке особе постоје паралингвистички знакови", рекла је она. "Постоји нешто у варијацији тона гласа који даје ове сигнале да постоји ум иза тих речи." И то је важно за разумевање друге стране - вероватно нећете добити убедили да се слажете са опозицијом, али ћете их сматрати људским.
Или ћете алтернативно оптужити да су роботизовани у покушају да се фундаментално одвоје од своје људскости. Хиллбот и МецхаТрумп су лакше игнорисати него њихови меснати колеге.
Чињеница да су експерименти Шредера и Еплија штитили чињеницу да је глас индикативан за емоције и људскији изглед, занимљива је, будући да је данашња вештачка интелигенција преузела глас да буде централни аспект нашег дигиталног искуства. Ипак, људи не падају на то. Модератор потпредседничке дебате, Елаине Куијано, задиркивана је због свог готово роботски умирујућег гласа, а критичари су се борили са превеликим бројем женских аутобота - наравно, Сири, али ту је и Амазонова Алека, Мицрософтова Цортана и безимени ГПС водич.
Али експерименти Шредерове и Еплијеве показују да су људи довољно паметни да разаберу човека од не-човека, чак и ако нас не-човек покушава да нас превари "гласом". Гласови који модулирају и варирају - да ли ми викамо, вриштање, смејање, уздизање, или оно што сте ви - су назнаке нашој публици да и ми имамо емоције, а наш мозак тумачи да је - а не монотонија садашњег „гласа“ вештачке интелигенције - показатељ човека. То би могао бити одбрамбени механизам наших предака - програмирани смо, да тако кажемо, да препознамо гласове као они из нашег племена и да будемо посебно упућени у оно што тај глас преноси тако да знамо да ли ће неко повући Јуду на нас. Или је могуће да смо сами по себи сумњичави према машинама и предиктивним кретањима, било да је то фабрички робот или Ц3ПО или Хиллари Цлинтон.
Другим речима, мислимо на биће које звучи и делује као човек - било да је на њему Вестворлд или на трагу кампање - као увјерљивији и замишљенији и мање застрашујући од, па, робота.
Фацебоок каже да је одговор на мржњу говора и терористичких група "више говора"
Фацебоок зна да ће увијек бити људи који шире негативан и мржњи говор на интернету, али империја друштвених медија вјерује у моћ позитивног објављивања. На данашњем састанку акционара на Фацебооку, Јоел Каплан, потпредседник јавне политике, рекао је да је одговор на терор ...
Како се Хиллари Цлинтон и Доналд Трумп разликују у свемирској политици?
Исход новембарских избора могао би значити да имамо свемирску политику која је врло стабилна у наредне четири године, или доживљавамо немир као никада до сада.
Једно питање Хиллари Цлинтон Може се питати овај викенд на Ози Фесту
Питање Хиллари Цлинтон ће највјеројатније бити постављено на позорницу на ОЗИ Фесту овог викенда у Централ Парку у Њујорку: Каква је њена процјена “би / не би” коментари предсједника Доналда Трумпа? Консензус америчке обавештајне заједнице већ је дуго био у томе да се Русија мешала у пресуду за 2016. годину.