Како се Хиллари Цлинтон и Доналд Трумп разликују у свемирској политици?

Прва председничка дебата између Хилари Клинтон и Доналда Трумпа била је прилично оскудна у вези са многим стварима везаним за науку и технологију, осим за апсурдну размену о "сајберу", познатом као сајбер безбедност.

Али постојала је једна тема коју је Лестер Холт можда прешутио: међународна свемирска политика. То је тачно, права међународна кола и акције се не одвијају на нашој скромној планети, већ на галактичкој. Међународна свемирска станица је важна, али несигурна, што спречава да се амерички и руски односи потпуно распадају. Немојмо заборавити на велике савезнике као што су Европска свемирска агенција и ривали попут Кине у свемирским летовима. Пакао, Луксембург жели да постане мека свемирског рудара.

Због свих ових разлога и више, свемирска политика ће бити важан дио планова наредног предсједника. Најновији упитник о науци и технологији који је послат четирима главним кандидатима за председника показује тачно где се кандидати слажу, где се разликују, и наговештава како би изгледала будућност свемира само неколико година након што се један од њих закуне.

Хиллари Цлинтон

Клинтонов одговор на свемирску политику био је један од најдетаљнијих. То не би требало да буде велико изненађење - бивши државни секретар је био прилично упоран да жели да повећа буџет НАСА-е, и показао је у протеклих неколико деценија велико интересовање за ванземаљски живот.

У свом одговору на свемирско питање, Клинтон именује све главне астрофизичке концепте од црних рупа до егзопланета до тамне материје, и истиче начин на који свемирски програм укључује програме за „праћење нашег озонског слоја и катастрофалног утицаја глобална климатска промена. ”Она чак помиње планетарну одбрану, алудирајући на идентификацију и мапирање“ астероида близу Земље као први корак у заштити наше планете од великог утицаја астероида ”.

Њен одговор укључује нејасна обећања о промовирању и подршци истраживању свемира, али њени специфични планови укључују изражавање жеље за “радом с Конгресом како би се осигурало да НАСА има водство, финансирање и оперативну флексибилност неопходну за рад на нове начине с индустријом, стављајући нагласак на измишљање и употреба нових технологија и ефикасности како би добили више новца за новац док стварају нова радна мјеста и расту америчку економију."

И немојмо заборавити Марса: "Циљ моје администрације ће бити да још више проширимо ово знање и унапредимо нашу способност да људско истраживање Марса постане стварност."

Све у свему, Клинтонова свемирска политика можда није толико различита од претходне прошлости - циљ је да се НАСА-и настави пружати оно што тражи како би се осигурало да САД задржи најмоћнији свемирски програм на свијету. Другим ријечима - задржати статус куо.

Ово је још увијек врло кратко по питању специфичности - и може се показати да њена администрација преузима активну улогу као њен претходник и читав програм (РИП Цонстеллатион) у корист нечег другог (хеј тамо, Орион и Јоурнеи то Марс). Али оно што је јасно је да то неће бити смањење НАСА - једноставно реорганизација приоритета како би се боље уклопила у укупну визију.

Доналд Трумп

Одговор републиканског кандидата био је дуг само један параграф и био је још гори у погледу специфичности од Клинтоновог одговора.

Горњи рекорд простора је боље илустрован из његових коментара из прошлости. Већ смо их сажели, тако да је мало корисно поново се задржавати на њима, али укупна поента је да би администрација Трампа вероватно настојала да смањи буџет НАСА-е, и уместо тога подржи приватну индустрију летења у свемиру - која расте, али још увијек има много разлога за забринутост због недостатка надзора и склоности преузимању ризика.

Изгледа да Конгрес не жели да ризикује да се Трумпово председништво зајебава са добром ствари - посебно када је мисија Марс сада испред и центра као главни фокус НАСА-е. Без именовања Трампа, Конгрес је усвојио закон о одобрењу са двостраначком подршком, што би у суштини отежало будућим предсједништвима да финансирају путовање на Марс.

Гари Јохнсон

Кандидат за слободњаке држи се свог бренда. Његов веома кратак одговор гласи: "приватни сектор има приступ далеко више ресурса од јавности, па поздрављамо учешће приватног сектора и чак доминацију у истраживању свемира."

Другим ријечима, немојте се изненадити ако би предсједник Јохнсон у основи претворио НАСА у загушену сјену онога што је некад била - или чак у потпуности затворила - у корист допуштања СпацеКс-у и другима да попуне вакуум. Нејасно је какве би биле конкретне последице, али с обзиром на чињеницу да приватне компаније још увек нису спремне да преузму оно што НАСА тренутно чини, можете очекивати да САД изгуби своју позицију вође простора.

Јилл Стеин

Стеинове позиције су такође блиске оним што је њена Зелена странка - мир, екологија и сарадња. Она позива конкретне напоре да подстакне рад НАСА-е у истраживању климатских наука. Поред тога, она износи неколико тачака конкретних корака које би њена администрација покушала да предузме.

Најјединственија акција била би "потписивање Међународног уговора за демилитаризацију простора".

То није права ствар. Стеин се или позива на Уговор о свемиру из 1967. године - који је САД потписао - или предложени Уговор о очувању свемира из 2006. године - против којег су САД гласале. Потоњи су позвали на забрану свих свемирских наоружања (званична америчка линија је да ће властита средства земље бити угрожена уговором).

Стеинова спремност да потпише резолуцију била би значајна точка у америчкој вањској политици. Напредак у технологији оружја вероватно би извршио притисак на САД да прекине споразум у будућности.