Е.О. Вилсонов Вилд-Халф-Еартх план није довољно радикалан да би спасио планету

Биодиверзитет није морална вредност. Бројни облици живота на Земљи стварају, у збиру, екосистеме који одржавају људска бића. Биолошка разноликост је нужност.

Биодиверзитет је такође под екстремном и непосредном претњом. „Шесто изумирање“, како су научници назвали масовни недавни пораст изумирања, доводи људе до егзистенцијалног ризика. У том контексту, нечувена решења више не звуче тако нечувено. Због тога је предлог прослављеног биолога и аутора Е.О. Вилсон ће издвојити половину земље и половину океана, јер су критичари испунили причуве природе са замишљеним климањем главом.

Књига у којој он износи свој случај треба да изађе у марту, али неке специфичности су већ стигле. Вилсон жели ефективно одвојити велике просторе монголске тајге, дивљине Конга, шума Папуе Нове Гвинеје и великог дијела Амазоне. На тај начин се нада да ће заштитити неколико већих светских угљеникових сторира, који су такође жаришта биљног и животињског живота. Али ово је рјешење климатских промјена за проблем биодиверзитета. Екосистеми нису тако уредно садржани као молекули угљеника. Вилсонов план могао би помоћи околини, али у први план ставља питање климатских промјена на начин који би могао убрзати пад било којег броја врста.

Да би се скала Вилсонове идеје ставила у перспективу, пољопривреда можда већ тврди око 40% површине Земље. Ипак, Вилсон је оптимиста да се људи могу увјерити да се углавном држе преосталих 10 посто. Како изгледа побједнички аргумент? Новац, наравно. Вилсон постулира да, подстичући приватне земљопосједнике и владе, глобални покрет за очување може издвојити стварно масивне површине земље. То није - треба напоменути - лудо. Ова врста конзервације је постигла успех на великим и малим скалама. Према УН-овом програму РЕДД +, Бразилу је плаћено милијарду долара за очување својих шума. Сличну накнаду покреће и Индонезија, ако она може успјешно учинити исто. И приватни филантропи су узели овај циљ. Оснивач Нортх Фаце-а Доуглас Томпкинс потрошио је милијуне на откуп чилеанске и аргентинске дивљине у циљу стварања природних резервата.

Пукотина је у идеји, а не замишљена реализација. Историја и наука о околишу нам говори да је резање света у простор за људе и просторе за природу циљ који је фундаментално у супротности са циљем подучавања људи да живе одрживо.

Пре свега, еколози све више увиђају да фрагментирани систем дивљих паркова не може штитити биодиверзитет од ужаса "антропоцена". Оно што нам је потребно су дуги, континуирани коридори дивљих животиња који дају животињама приступ великом распону. Та мисао је покренула иницијативе као што је Иелловстоне у Иукон Цонсерватион Инитиативе, која поставља као циљ непрекинути систем заштићених подручја од сјеверозападне Канаде до Виоминга. Ови системи су изграђени око човјечанства, а не обрнуто, јер обрнуто може постати ружно.

Замислите да остваримо 50-постотни заштићени свијет. Половина планете је бујна и пуна живота. Друга половина постаје неплодна и деградирана као што људи узимају оно што могу.У међувремену, заштићени простор постаје све вреднији. Криволов, илегално становање и чишћење постају индустријама које расту. Систем којим се земљиште ставља на страну урушава се због политичких захтјева људи који су узнемирени због тога што Царибоу има много ствари.

Видите, заштићена половина чини људе не добрим ако не могу да науче да живе у њој и да од њих узимају одрживо. Незаштићена половина чини људе не добрим, осим ако не могу научити да позову природу и задрже је тамо.

Решење, без обзира на то шта је на крају, не може укључивати формулацију у којој су људи антитетични према природи. Неговање биодиверзитета је једнако важно као и заштита понора угљеника, али покушај да се то учини само уклањањем људи је неадекватан. Цивилизација се увек проширила. Да, сврсисходна контракција би могла бити могућа, али опет долази до експанзије. "Шесто изумирање" још стиже, можда само касно.

Вилсонов полуземљични план је радикалан, али проблем је у томе што није довољно радикалан. Систем који нам омогућава да наставимо да се понашамо онако како ми имамо - иако у границама - је систем који уништавање чини неизбежним.