Да ли је Елон Муск Цритицисм Унфаир? Шта направити од тајландске подморнице?

Чести, веома расцепкани твеетови Елона Муска о тиму инжењера који су тестирали спасилачку подморницу брзо су га учинили циљним оптужбама ове недеље. Он је само показивао и понашао се као дистракција од врло стварног стања цијелог омладинског фудбалског тима и њиховог тренера заробљеног у пећини на Тајланду.

"Видио сам стотину твеетова захваљујући Елону Муску што је помогао спасити тајландску децу и ниједну која ми је захвалила иако смо допринели истом износу за спасавање", руга се једном кориснику Твиттера, скупивши више од 14.000 фавес.

Критика је стигла у уторак ујутру када је један службеник спасавања описао Мускову подморницу направљену од остатака СпацеКс дијелова као непрактичне за мисију.

Али касније је изашао у уторак да се Муск уплела у потицај из својих масовних друштвених медија који су услиједили (неуобичајена појава за славне особе након било којег броја вијести). Што је још важније, он је такође твитовао доказ да је био замољен да помогне, поделивши е-маил преписку коју је имао са рониоцем за спасавање Диком Стантоном, који је требало да се ангажује да помогне у напорима.

Чини се да порука е-поште показује да Стантон позива Муска да настави развој уређаја тек 8. јула:

"Молим вас, наставите да радите на детаљима у капсули", наводи Стантонов емаил. Нема пуно тога да се распакује.

Па ипак, тешко је не видети бар један самосвест о томе у Мусковим порукама. На пример, да ли је он имати да их опишете као најбољи светски инжењерски тим, док истовремено одговарате на спасилачке напоре? Чак је и Муск у неком тренутку био присиљен признати да је можда био мало нарциста, ако је био користан. А Нев Иорк Тимес извештај да је уређај изгледа напуштен у пећинама једва да је помогао.

Да ли је важно да се уређај не користи?

Иако је мало од нас позиционирано да распореди инжењере како би присуствовали највећим проблемима на свету, Мусково чудно укључивање у причу поставља многа занимљива питања.

Као прво, зар моћни извршни директори не би требали осјећати неки притисак да зауставе посао као и обично када та прилика то захтијева? Каква је штета у хуманитарном споредном пројекту? Коначно, вреди напоменути да само зато што овај уређај није био заиста користан овај пут, не долази у питање да ли ће се уређај или његове компоненте у будућности показати корисним.

Елон Муск помаже у #ЦавеРесцуе (2018, Цолоризед) пиц.твиттер.цом/еВИкИфВфЗЛ

- Јаке О (@ЈолсонТвеетс) 10. јул 2018

Потпуно је могуће подржати институције и напоре у пружању помоћи анонимно, а Мусково учешће у напорима за пружање помоћи јасно је трљало много људи на погрешан начин. Дио проблема могао би бити повезан с Мусковим намјерним замагљивањем линија између онога што индустрија може постићи и онога што његови критичари мисле да би боље могла постићи исправно овлаштена влада.

Инжењерство би заиста могло бити магично на неки начин, на пример, али идеја да можемо брзо да направимо пут до решења за климатске промене чини се пожељним, чак и штетно, у ери када лобисти угља воде ЕПА. На сличан начин, Муск се рекламира као креатор посла, колико год да је тачан, мање игра када је радна заштита за раднике попут оних који окупљају Мускове аутомобиле под сталним нападима.

Када нарцисоидни бизнисмени управљају земљом, такозвани корисни би требали бити више опрезни у вези са останком у својој траци.