Како разговарати са својим државним законодавцем о измјени или преношењу закона

Мисија Јавне просторије за приступање државном законодавству Хаваја је да помогне јавности у учењу како најбоље утицати на државног законодавца током доношења закона.

„Колико ми можемо рећи, ми смо једина јавна служба са пуном услугом“, каже Виргиниа Бецк, координатор јавне просторије за приступ. "Вашингтон и Аљаска имају нешто што се приближава, а многе државе имају мјесто које исписује рачуне за вас."

Али, можда нигде другде у држави држава не плаћа да своје грађане обучава током цијеле године како да утичу на законодавство. И "ако размишљате о томе да су демократији и моћи додељени људима, морате дати људима прилику да искористе ту моћ", каже Бецк, "да ли је то физички простор, мјесто за свједочење или знање о томе како процес функционише."

“Свједочење”, успут речено, јесте - барем у овој сфери - “комуникација коју ви обављате пред комисијом када је тај одбор затражио од јавности да дају свој допринос”, по Бецковој дефиницији. "То се дешава у процесу комитета, током седнице." Укратко, то је све што формално кажете свом државном представнику или сенатору док разматрају измене, расправе или гласање о закону.

Већи дио онога што ПАР чини је упознавање јавности с процесом подношења свједочења законодавном одбору. "Када видите широк спектар ствари које тражимо од законодавног тијела да донесе одлуке о томе", каже Бецк, "апсурдно је мислити да они не добивају допринос од људи који ће бити погођени овим законодавством."

Једна од прича о успјеху ПАР-а које Бецк наводи је Кат Бради, самопроглашени “заговорник заједнице за правду” и координатор Заједнице за затворе у затворима (ЦАП). Бради је помогао у писању и свједочењу за усвајање закона о кућама бр. 2363, пилот пројекта за ненасилне, нискоризичне преступнике дроге, који је прошао хавајско законодавство 2007. „Покушавам бити брод, водовод, за затворенике с којима се састајем и разговарам, ”Бради ми говори о свом приступу. "Сви рачуни које сам предложио, они су информисани о ономе што чујем изнутра."

Бради каже да је реформа јавне управе кључна у помагању јавности да идентификује када и како да пружи допринос. "Постоји само толико нијанси у процесу сведочења и знају како процес функционише", каже она, "и они су заиста добри у деконструкцији тог процеса за људе."

Дакле, које су неке од “нијанси” у процесу свједочења? Представник државе Мичиген, Џеф Ирвин (Д-Анн Арбор) каже да се често формирају.

“Неки законодавци су потакнути чињеницама,” каже ми Ирвин, “а неке су потиснуте анегдотама. Убедљива лична прича обично има већи ефекат од броја у контексту сведочења. ”

То се слаже са оним што је недавно прошло у Калифорнији. Овог месеца, Златна држава је постала само пета у земљи која је легализовала самоубиство уз помоћ лекара, или такозвано "право на умирање", а четврто је потписало закон. (Врховни суд државе Монтане је установио да је пракса потпомогнутог самоубиства уставна, на неки начин као што је хомосексуални брак утврђен уставним, насупрот доношењу закона кроз законодавство.)

У случају Калифорније, на одлуку која је донесена право на ум је утјецала увјерљива особна прича о најпотучнијем налогу. Бриттани Маинард, становница Калифорније с дијагнозом вирулентног облика рака мозга, објавила је наслове када се преселила у Орегон како би искористила приступ те помоћи асистираном самоубојству. Њена прича приписана је поновном започињању разговора о „достојанственој смрти“ који је почео када је мицхигански патолог Јацк Кеворкиан почео еутаназирати терминално болесне пацијенте почетком 90-их.

Мејнардова лична прича такође је одиграла кључну улогу у доношењу закона који су се десили до смрти, који је усвојен у калифорнијском законодавству, а потписао га је гувернер Џери Браун раније овог месеца, због приговора противникових права на умирање.

"Не знам шта бих урадио да умирем од дуготрајног и болног бола", написао је Бровн у писму које је упутио законодавцу у Калифорнији након потписивања закона. “Сигуран сам, међутим, да би било удобно бити у могућности да размотримо могућности које пружа овај закон. А ја то не бих ускратио другима."

У том писму, Браун је изјавио да су искрени захтеви од породице Мејнарда укључени у његову одлуку.

Као што Ирвин каже, то није увијек само чињеница. И представник у Мицхигану има неколико других сугестија о томе како најбоље приступити вашем законодавцу.

"Златни стандард је да се успостави лични контакт", каже он. “Законодавци су људи. Као такав, лични додир је најефикаснији. То се може постићи заказивањем састанка са представником или присуствовањем градској вијећници, кафићу или неком другом јавном догађају са законодавцем. ”

Ефикасност личног додира одражава се у одличном одговору Адама Нихана, бившег особља Конгреса, о Куори о доношењу државног закона.

"Велика већина законодаваца није корумпирана, али су подложни политичким утицајима који ће их гурнути ка гласању за или против вашег предложеног закона независно од њихових ставова о чистим заслугама политике", пише он. "Дакле, морате прво истражити политички крајолик."

Додуше, није сваки законски пропис као заглављивање наслова - или као подела - као асистирано самоубиство, и дефинитивно не би требало да се ослањамо на медије да би направили праву тачку, или заузели исправну страну. Али приступање вашем законодавцу у духу помирења и компромиса, а не витриола или претпоставке да они неће помоћи, може далеко прећи на остваривање ваших идеја.

Лично, звучи ми као да би више јавних приступачних соба ишло дуг пут. А с обзиром да је годишњи буџет за собу за јавни приступ (факторинг у броју запослених) нешто више од 150.000 долара, цена није превисока.

Тако сам у току писања овог чланка, послала е-маилу свом државном законодавцу тражећи од њега да размотри ауторско законодавство којим се успоставља Јавна соба за приступ у држави Мичиген, тако да грађани могу да схвате како да утичу на законодавство. И знаш шта је копиле?

Он ми је написао! Видите, још увек има неких гована на свету. Сведочите.