Колико лабораторијских мишева су амерички истраживачи убили у 2015?

$config[ads_kvadrat] not found

unboxing turtles slime surprise toys learn colors

unboxing turtles slime surprise toys learn colors
Anonim

Сезона је на крају године и то значи заокруживање, као у "Најневероватнијим новим открићима 2015." и "Људи које смо изгубили у 2015." Нема ништа лоше у овој медијској традицији: Важно је пратити како открића тако и људи губимо, али је лако заборавити да су губитак и напредак испреплетени. Ево једне чињенице: Између 10 и 100 милиона мишева и пацова је убијено у име америчке науке 2015. Ми знамо ред величине, али приближавање броју је потпуно немогуће. Не можемо створити лист за мртве.

Мишеви и пацови су велики организми за учење у лабораторијама: јефтини су, лако се размножавају и сисари. Потребне су нам за основну науку и имамо обавезу да их заштитимо од непотребних патњи, нешто што радимо са федералним прописима и институционалним надзором. (Најважније од њих су Институционални одбори за његу и употребу животиња, који разматрају предложене експерименте с циљем смањења, рафинирања и замјене живих животиња.) С обзиром на ИАЦУЦ и слично, мислите да би постојао бољи начин да се тачно процени број мртвих мишева, али постоји огромна рупа у систему.

Хајде да испитамо како Закон о добробити животиња дефинише кичмењака.

У свакој другој области - биологији, рецимо, или стварности - кичмењак је организам са кичменом стубом која завршава у лобањи која садржи кранијално ткиво. Ово је једноставна ствар. Закон о добробити животиња, створен као одговор на истраге о одузетим кућним љубимцима који су завршили мртви у болничким експериментима, има и друге идеје. Захваљујући амандману из 2002. године, мишеви, птице и пацови не могу да устану и убрајају се у животиње које се налазе у позадини под АВА.

То поставља нека питања транспарентности и представља препреку добротворним групама за добробит животиња као што је ПЕТА. ФОИАинг Натионал Институтес оф Хеалтх у вези броја лабораторијских животиња и објављивања резултата у Јоурнал оф Медицал Етхицс, организација је у први план ставила питање неограничене смрти. Чак и они који су задовољни лабораторијским испитивањем мишева и убијањем неких животиња у име истраживања, вероватно би се сложили да је људско биће обавезно да броји.

Што се тиче академске и лабораторијске понуде, процјене су, као што можете претпоставити, мало конзервативније. Представник непрофитне Јацксон Лаборатори, кључног добављача мишева за истраживање рака са сједиштем у Бар Харбор, Маине, Инверсе да, "колико ја знам, нико то није дефинитивно одговорио." Џексон глобално испоручује 2,5 милиона мишева. "Али ми заиста не можемо говорити у прилог великој слици", рекао је представник. "Не знамо колико мишева долази од профитних добављача као што је Цхарлес Ривер, и немогуће је проценити колико се мишева одржава у лабораторијама у, рецимо, Кини."

Не постоји ништа сумњиво у Јацксон Лаборатори као дио научне заједнице или као бизнис осим овога: Они не знају колико су величине тржишта у којем дјелују. Идите на мјесто попут Јохн'с Хопкинс Университи и питајте о мишевима, овисно о кога питате, можете добити процену од 20 до 30 милиона мишева мртвих мишева. То би указивало на невероватну националну смрт.

Проблем је у томе што рачунате на глодаре који су рођени у лабораторијама - они могу бити убијени без употребе у експерименту, као што психолог Хал Херзог са Универзитета Западна Каролина запажа у Хуффингтон Пост, и никада није узела у обзир - слика је чак и мрачнија. Број стално расте.

Са етичког становишта, постоји историјски аргумент који гласи нешто овако: Живот миша није безвриједан и људски живот не вриједи све, тако да мора постојати одређен број живота миша који је једнак вриједности људског живота. Ово је и редуктивно и илустративно образложење. Смрт једног миша представља губитак, али није значајан из људске перспективе. Али десетине милиона живота, па, у неком тренутку не говоримо само о моралној грешци заокруживања. Опет, то не значи да им ти животи нису дали име за нешто вредно, већ само да избегавамо нашу одговорност тиме што не чинимо морбидну математику. Само зато што нисмо могли да урадимо те калкулације научно, то не значи да треба да се потпуно искоренимо.

Екстраполација података из ПЕТА студије, међутим, даје нам око 86 милиона годишњих мишева и пацова, што претпоставља да је Херзог најближи. Све док Конгрес не процени шта значи бити кичмењак, ово ће бити једна хипотеза коју не можемо тестирати помоћу мишева.

$config[ads_kvadrat] not found