Дриве-Тхрус би требало да има мешане осећаје о аутомобилима без возача

$config[ads_kvadrat] not found

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

Гооглеов аутомобил без возача је радикалан. Заборавите волан да повремено скинете руке: говоримо о пусх-боттон возилима. Без потребе за вожњом, путници ће моћи да раде шта год желе. Ако нам Маслова Хијерархија Потребе каже било шта, то је да ће бити мрља од кечапа. Људи ће јести на путу - чак и више него сада.

На први поглед, аутомобил без возача изгледа као благодат за вожњу. Путници који су некада били возачи моћи ће да пруже неприкосновену пажњу коју уживају! Истина и заправо двоструко тру, јер индустрија ресторана са брзом услугом жели да поједностави свој процес преузимања са апликацијама и унапред наручивањем. То је био упозоравајући ударац када је просјечно вријеме чекања на храну порасло са 219 секунди у 2014. на 230 секунди у 2015. години, али индустрија је на томе и вожња без руку може значити наруџбе прије возача. Брзо би могло да дође брже.

Иако је укупна запремина аутомобила ушла у фазе брзе хране, "етнички" прехрамбени сектор и доручак су у порасту. Осим тога, у местима као што су Боисе, Идахо, склоност ка естетској старој школи и хипстер мустацхером су убрзали старински дриве-тхру бум. Старбуцксов улазак у дриве-би цуп оф јое постао је велики део његовог пословања, јер сада улаже у видео екране и друге начине како би искуство било лакше. Показујући спремност на иновације како би одржали погон свјежим и виталним, интеграција са вјеројатно ефикаснијим аутоматским аутомобилом увидјела би да је вријеме на линији замагљено и да једе на путу још лакше.

Али брзина би такође могла бити власници франшизе Ватерлоо.

Ево улов: Како аутомобили без возача подмазују будућност вожње, они такође убрзавају испоруку. Тренутно, ресторани као што су МцДоналд'с и Домино нису нужно директни конкуренти у Сједињеним Државама. У Азији, то је нешто сасвим друго: Венди испоручује у Индији; КФЦ испоручује у Кини и на Филипинима.

Није ствар у питању лењости или агорафобије, то је да ни саобраћај није велики, или америчка заљубљеност у нафту не постоји. Ово је аргумент о аутомобилима без возача, али, што је још важније, о вожњи. Захваљујући некој комбинацији рада на даљину, пребацивању технолошких преференција, трошкова, побољшаног јавног превоза и можда чак и екологије, људи једноставно не возе толико. Достава и ходање се појављују као норме.

Неки аутономни обожаватељи аутомобила замишљају аутомобилску утопију заједничког возила или возног парка без возача - зашто да посједујете цијели аутомобил, када можете подијелити трошкове дијељењем када га не користите? (Није као да ће се негдје изгубити, зар не?) За прехрамбену индустрију, ово почиње да изгледа као комерцијална флота или сервис треће стране који преузима храну из разних кухиња (сада постоје прекурсори за покретање до сада)) и доводи га до ваших врата.

Ако постоји корелација између високе употребе интернета и нижих стопа лиценце, то не значи да ћемо се бацати на вожњу након што тест возача умре. То би могло значити да ћемо возити аутомобиле без возача који ће нам стајати на путу, што ће нам донијети топлоту са алгоритамском прецизношћу.

$config[ads_kvadrat] not found