Наука Хумор ће надмашити науку о хумору док не израчунамо чудноватост

Још давне 1818. године, неукусни њемачки филозоф Артхур Сцхопенхауер одбацио је теорију хумора која је учинила изненађујуће сјајан посао разбијања: ствари су смијешне када се не ускладе с оним што очекујемо. Теорија Инцонгруити, као што је познато, има смисла на свом лицу - стрипови од Азиза Ансарија до Стевеа Цоогана ослањају се на то - али научници нису успели да извуку формулу за смешно од свега тога. У својим покушајима да моделира хумор са једнаџбом, психолог Цхрис Вестбури, др.сц., непрестано је осујећен од једне ствари: неограничености онога што сматрамо нескладним.

Ипак, дошао је ближе него већина. Инспирисана изјавом Шопенхауерових да су предложене шале куантифиабле, постао је убеђен да би могао да користи математички модел да би бар предвидио забринутост једноставан шале. "Шопенхауер је изричито рекао, што је ваша концепција даље од онога што сте очекивали, то би било забавније", рекао је он. Инверсе. "И то је сугерисало да ако можете да смислите начин да квантификујете шале, можете да га тестирате." Трик је био проналажење шале која је била довољно једноставна да се квантификује.

То је тешко урадити. Чак и нешто тако једноставно као што је казна, каже он, тешко је моделирати јер су укључене невјеројатности бескрајне. Они се такође мењају. Ова једноставна визуелна игра на “Хелло” је помало смешна. То није било прије годину дана.

Вестбури је на крају успио, али само када се усредоточио на најједноставније шале: нонвордс. Нису Добро вицеви, признаје он, али речи као што су "иузз-а-ма-тузз" биле су довољне да се кикотају како би др. Такође их је лако квантификовати у смислу "чудности". Како пише у свом раду, субвицк требало би да буде много смешније него оцтесте, и слично за суппопп преко татинсе, јер у оба случаја прва реч заиста крши наша очекивања од речи је. Ово последње се једноставно скида као нормално изгледа или благо француски.

Математички модел који је Вестбури осмислио да предвиди које би насумично генерисане особе сматрале да су смешне, показао се прилично тачним. финглам и хеасхес, људи би прилично предвидљиво скренули мало вероватно. (Морао је да контролише не-речи које нису биле превише невероватне, али су биле духовито прљаве, донгл и схарт На крају, његова предиктивна формула имала је стопу тачности од 92%, што је лудо високо за психолошку студију.

Али, поред најједноставнијих вицева, каже он, наука је беспомоћна у лице хумору. "Чим почнете да покушавате да примените ово на праве шале, вероватноће постају потпуно непрорачунљиве зато што их има толико", каже он. "Ако неко почне шалу и каже:" Свештеник, рабин и зен монах ходају у бар, одмах, део забаве је, "Како је мало вероватно?" Не знамо. Не можете квантифицирати ништа слично у шали. ”Опсег невероватне комедије толико је огроман - постоји физички, интерактивни, чак и прљави хумор - да би било немогуће моделирати. Право питање је, да ли заиста желимо?

На исти начин на који самоповређивање чини добру комедију, понизност је неопходна у науци.Осим тога, Вестбури, љубитељ комедије, зна да ништа не убија шалу као да се мора разбити. Непредвидљивост је, у хумору као у животу, оно што држи ствари занимљивим.

"Мислим да ако прихватите да је хумор невјероватан", каже он, "онда морате прихватити да ће то бити стварно, стварно компликовано да би икада направили компјутер Добро шале."