Књига Мило Иианнопоулоса срање, према напоменама које је написао њен бивши уредник

У четвртак, Митцхелл Иверс напомиње Дангероус, књига коју је написао десничарски провокатор Мило Иианнопоулос, почео је да се бави вирусима након што су их поделили на Твиттеру. И ако постоји једна ствар коју можемо одузети од тих нота, то је само колико је књига лоша.

Иианнопоулос, бивши старији уредник Бреитбарт Невса, примио је уговор о књизи са авансом од 250.000 долара. То је било пре него што су видео снимци указали на то да је у фебруару на интернету дошло до његовог опроста педофилије. Вирусни видео је платио Иианнопоулосу и свој посао у Бреитбарту, као и договор са Симон & Сцхустер.

Педофилија је, чини се, била тешка линија да се не пређе на оба Бреитбарта и Симона и Шустера, јер је већ био познат по својим контроверзним ставовима о свему, од феминизма, до ислама, до социјалне правде, до политичке коректности. Иианнопоулос је био оптужен за говор мржње (и трајно је покренуо Твиттер због његовог малтретирања глумице Гхостбустерс Леслие Јонес) и надгледао ширење лажних новости у Бреитбарту.

Као одговор на отказивање књиге, Иианнопоулос је сам објавио Дангероус и донели тужбу од 10 милиона долара против Симон & Сцхустер овог лета. Симон & Сцхустер су затим предали питања која су имали у вези са књигом (која је овде у потпуности доступна) - укључујући комплетан анонимни рукопис, заједно са коментарима уредника Митцхелла Иверса.

Оно што би иначе могло да буде интересантно само за издавачки свет, постало је много више са објављивањем тог обележеног рукописа, који је и брутално критичан и смешан јер открива Иверсово све веће огорчење док се документ наставља. Његове белешке су такође, ненамерно, пуне бесплатних часова о:

1) Како необавезно донети озбиљну опекотину тако што ћете једноставно бити тупи.

2) Како не да напишете књигу, семинар или било шта друго.

3) Зашто би требало двапут размислити о давању платформе за познати интернет трол.

Већина коментара понавља иста питања, указујући на веће проблеме у Иианнопоулосовом писању и размишљању, док уредник тражи доказе, цитате, или каже Јианнопоулосу изнова и изнова да његове шале заправо нису смијешне.

"Не вреди слаба шала." "Глупи виц." "Неприкладно место за хумор." То су само неке од речи које Иверс користи.

Ипак, доста њих је веома специфично. Инверсе је избацио најбоље испод:

„Овај цео пасус само понавља Факе Невс. Није било крви. Нема сперме и није било сотонизма. Избриши. ”

„Не волим користити нацистичке аналогије. Икада. "

“Не почињите поглавље са оптужбама да су феминисткиње = дебеле. Она уништава било какву озбиљност сврхе у поглављу које ће (очигледно) ваши критичари пажљиво испитати.

"Ако је тај наслов говор мржње, ОВО ЈЕ СВАКА КЊИГА говор мржње."

"Нећу прихватити рукопис који означава читаву класу људи" ментално болесних "."

"Употреба фразе као што су" двосмерне курве са леђима "смањује вашу укупну тачку."

"Начин на који случајно доносите ККК нема смисла."

"Парис Хилтон НИЈЕ најбољи ауторитет овде."

„Буди јасан, не буди горљив. Мислите ли да се семе сече? И да би геј мушкарци који проливају своје семе произвели гаи потомство. Зато што то није истина. "

Све у свему, то је оно што можемо научити из неуспјеле књиге Мила Јианопулоса: Не буди расиста. Користите хумор на одговарајући начин. Немојте бити ситни. Обезбедите доказ.

Или можда, само можда, немојте објављивати интернет трол.