Три питања о науци и технологији Берние Сандерс и Хиллари Цлинтон пропустили су у демократској дебати

Хилари Клинтон и Берни Сандерс отишли ​​су на нокте на климатске промене током Демократске расправе у четвртак увече у Брооклину, али спашавање животне средине није имало много конкуренције. Климатске промјене су се појавиле као научни камен темељац ноћи јер је то у суштини једина тема о СТЕМ-у. Док су Клинтон и Сандерс страствено говорили о борби против деградације животне средине са иницијативама чисте енергије, остатак ноћи био је резервисан за више социополитичких сукоба попут контроле оружја, спољне политике и улагања у образовање.

Ово су важне теме које треба бити сигурне, али након осам расправа које се састоје од истих питања, вечерашња дебата број девет могла је понудити нову перспективу на научна и технолошка питања која утичу на Американце. Модератори Волф Блитзер и Дана Басх вечерас су ставили своје новинарске шешире и постављали тешка питања, али ово су три велике теме које су пропустили:

Лични подаци и шифровање

Сигурност наших личних података је хитан, мрачан проблем који је у суштини прескочен кроз већи део изборне сезоне. Само ове недеље су се појавила три главна догађаја везана за шифровање и приватност: У сриједу, Конгресни одбор је објавио да ће Аппле и ФБИ оба свједочити пред Конгресом и расправљати о својим супротстављеним мишљењима о енкрипцији. У четвртак су се објавиле вијести да Мицрософт тужи Министарство правде; Технолошка компанија тврди да ДОЈ крши Четврти амандман када спречава Мицрософт да својим клијентима каже да федерална агенција гледа њихове е-поруке. У међувремену, пропуштени Бурр-Феинстеинов закон о шифрирању - који би омогућио америчким агенцијама за спровођење закона да дешифрују шифроване поруке од услуга као што су ВхатсАпп и иМессаге - описан је као "смијешан, опасан, технички неписмен" приједлог.

Клинтон и Сандерс су обоје рекли да подржавају неутралност мреже, али када је у питању приватност, ни једно од њих нема одлучујуће мишљење. Клинтон је у мају назвао дебату о шифрирању између Аппле-а и ФБИ-а као "најгору дилему икада", док је у фебруару Сандерс рекао да је он на страни Аппле-а и ФБИ-а. Чини се да оба кандидата не воле Сједињене Државе Шифрујем оно што желим моћ, али они такође виде потребу за разлозима националне безбедности. Ако Сандерс или Цлинтон постану предсједници, требат ће критичко мишљење о овоме и требали бисмо то научити прије него што један од њих буде у Овалном уреду.

Спаце

Док је предсједник Обама предложио 18,5 милијарди долара за финансирање НАСА-е у фебруару, демократски кандидати за 2016. су прилично тихи о томе како се осјећају у свемиру - заправо је Тед Цруз рекао да жели повећати подршку НАСА-и. Цлинтон, која је на изборима 2008. године изјавила да је "посвећена програму истраживања свемира који укључује робусне летове у свемиру", тек треба да коментарише НАСА-у на овом путу. Сандерс је у међувремену изгласао смањење НАСА-иног буџета у прошлости. Овај хо-хум став довео је Броокингс Институт да предложи: “Републиканац у Белој кући може довести до гурања за снажнију подршку, фокусирајући се мање на науку о земљи и више на дугорочна истраживања која се окрећу ка споља. Демократе, с друге стране, могу остати посвећене статусу куо. ”

Ријеч је о ријетком разговору гдје републиканци више воле да говоре о научној области него демократи. Могло би се тврдити да Клинтон и Сандерс схватају да је кључ за добијање гласова управо сада да се фокусирају на проблематику домаће производње, али је још мало изненађујуће схватити да је једна од највећих најава у истраживању свемира у протеклој деценији направљена ове недеље. у истом граду у коме се дебата одржала, али није било коментара о истраживању свемира од било ког кандидата.

Медицал Адванцементс

Још увек је нејасно где Сандерс и Клинтон стоје када је у питању обезбеђивање федералних средстава и светости биомедицинским истраживањима. Док је Обама укинуо забрану истраживања матичних ћелија у 2009. години, проблеми су још увијек далеко од уклањања у Вашингтону: На примјер, конгресни одбор на челу с Маршом Блекбурн је на лову на вјештице за имена истраживача који проучавају фетално ткиво третмана за болести.

Клинтон има досадашње резултате у подршци биомедицинским истраживањима, чак и ако то сада не спомиње у кампањи. Иако је Сандерс подржао истраживање матичних ћелија (укључујући истраживање ембрионалних матичних ћелија) у Сенату, он је гласао и против терапијског клонирања, што је научнике у пољу учинило скептичним у погледу његове подршке научном и медицинском напретку. САД вијести и свјетски извјештај. С обзиром на то да научне могућности попут клонирања постају све ближа реалност свакога дана, било би немарно за предсједничке кандидате из 2016. да остану тихи на тему биомедицинских напредака.

Демократе су привремено постављене на нову дебату у мају. Иако може бити дугачак за неке од нијансиранијих проблема са СТЕМ-ом, надамо се да ће ове три добити барем пролазно помињање у наредној рунди, јер ће сигурно бити тема за наш наредни командант -Хеф.