АОЦ је у праву, веће плате и одрживост могу ићи руку под руку: студија

Од многих "мана" које противници воле разочарати Алекандра Оцасио-Цортез, њено инсистирање да се еколошки и економски циљеви могу истодобно остварити је омиљено, смјештено између "доброг плеса" и "разумије како користити друштвене медије." нова студија је показала да, унутар а глобал економија производње, плаћајући радницима дневницу заправо добра за дугорочне трендове у одрживости животне средине. Ко би то учинио?

На челу са др Симон Маиром, истраживачем на Центру за разумевање одрживог просперитета Универзитета Сурреи, студија је покушала да се позабави двојним изазовом одрживог развоја: зарађивати више, а трошити мање. Што се тиче глобалног развоја, учинити да људи који су мање сиромашни теже да укључе оснаживање да троше више. Тај компромис је разлог зашто одрживост често заузима стражње сједиште за проширење економских прилика и приступа тржиштима.

"Полазна тачка је да постоји та тензија", каже Маир Инверсе. "Желимо да људи у сиромаштву постану богатији, али истовремено желимо да производимо мање, тако да не наилазимо на катастрофалне климатске промјене."

Како одрживост и економски раст могу ићи руку под руку

Али шта ако дилема о томе како уравнотежити економски развој и одрживост није била тако компликована као што смо мислили? Да би тестирали своју идеју, Маир и њен тим одлучили су да направе експеримент. Шта би се десило са глобалним моделом ланца снабдевања, питали су се, да ли су радници индустрије одеће у Бразилу, Русији, Индији и Кини плаћени за животну плату? Са становишта одрживости, забринутост би била да ће њихови виши плате, радници индустрије одеће више конзумирати, док ће чланице развијених економија наставити да раде.

То заправо није био случај. Студија је показала да скоро дуплирање плата радника - индикација, треба напоменути, да су они тренутно није довољно плаћен - довели би до пораста цена одеће коју су производили за западну Европу за око 12,5 одсто, што је око 12 центи. Након тога, Европљани су почели да купују мање артикала. Ин ред, фабрике су почеле да производе мање, али радници нису патили од смањеног нивоа производње, јер су њихове плате биле веће.

Налази доводе у питање историјску мудрост да постоји економски недостатак економског просперитета, да што више људи буде плаћено, што више купују, и што више купују, то се више производи, што доводи до повећања емисије угљеника. Али све време Маир'с Студија је показала да су емисије угљен-диоксида остале стабилне, што он и његов тим брзо примећују да је њихов план “добро, али не и довољно” рјешење за питање одрживог развоја. На крају крајева, потребне су нам емисије угљен-диоксида да би се почело кретати довн.

Можемо и морамо зауставити загађење које непропорционално трује сиромашне и људе боје. Морамо кренути напријед ка гаранцији за радна мјеста и Греен Нев Деал-у.

- Берние Сандерс (@БерниеСандерс) Јануари 21, 2019

Ново правило: Свако ко се противи инвестицијама за Греен Нев Деал треба да нам каже како ће платити штету од интензивних урагана, поплава, суша, пожара, брзог пораста нивоа мора и еколошке девастације.

- Ро Кханна (@РоКханна) 24 анвара 2019

Ипак, ево ствар је: Док Маир каже да апсолутно подржава дух новог Зеленог споразума АОЦ - "Имамо тако кратко вријеме да покушамо нешто учинити" - брине се да би логистички могао да се обори.

„У оквиру постојећих друштвених конструката, када се ради о масовним новим инвестиционим програмима, желите да развијете своју економију. То је точка продаје “, каже он. „Произвешћете више ствари. Врло је вјероватно да ћете, када направите велики инвестициони програм, на крају стимулирати високе емисије угљика. ”

Другим речима, без потпуног декарбонизовања наше економије, Маир се брине да би дошло до повратног ефекта. Ипак, у најмању руку, резултати Маир-а пружају доказе да спашавање планете и подизање људи из сиромаштва нису међусобно искључиви као што су се плашили неки економисти.