Холливоод је и даље стварно усран на креирању ЛГБТ ликова

ЛГБТ заступљеност у филму и на телевизији је често редуктивна, једнодимензионална, полу-асесирана или, у најгорем случају, увредљива и опасна.А то је ако је уопште присутно, што није често.

Ствари су постале боље у последњих неколико деценија, али још је дуг пут до сада, а ГЛААД-ов Индекс одговорности за студије 2016 је додатни доказ.

Годишњи извештај који испитује високе и најниже тачке Холливоода у прошлој години, СРИ гледа на издања из оба велика студија и мањих студијских отисака како би сликао бољу слику пејзажа ЛГБТ репрезентације у филму. Овогодишњи извештај, који разматра филмове из 2015. године, није баш добар - што не би требало да буде изненађење. Хајде да погледамо шта се десило, шта је пошло наопако - и оно што искрено никада више не желимо да причамо.

Добра

Лионсгате је био најоклузивнији студио: 33% њених филмова укључујући ЛГБТ ликове. Било је неколико истакнутих филмова који су укључивали ЛГБТ ликове на позитиван и продуктиван начин. Међу истакнутим су били и високо прослављени филмови Царол, Фреехелд и Данска девојка, упоредо са Допе и Бако.

Предвидљиво је да већина филмова са позитивним приказима ЛГБТ карактера није изашла из великих студија, већ од мањих отисака или независних дистрибутера. Као таква, њихова позоришна издања нису била нарочито широка.

Иако број репрезентативних филмова у 2015. години није био велики - само је 17,5% филмова обухватило ЛГБТ знакове у цјелини - бројни филмови радили су солидно у додавању сложених, слојевитих и смислених ликова културној свијести. Награде које су ови филмови добили и номиновани су доказ да ове приче требају и заслужују већу публику.

Лош

ГЛААД има нешто што се зове Вито Руссо тест, назван по суоснивачу и аутору организације Тхе Целлулоид Цлосет. Слично тесту Бецхдел, тест Вито Руссо испитује присуство и третман ЛГБТ карактера у филму. Параметри за полагање Вито Руссо теста су: 1) филм мора имати карактер који је препознатљив ЛГБТ 2) карактер мора бити дефинисан нечим изван своје сексуалности или родног идентитета и 3) лик мора бити важан за радњу, а не карактер враћања укључен због шала.

Од 22 највећа студијска издања која су укључивала ЛГБТ знакове (од 126 филмова), само 8 је прошло тест.

У извештају је било седам главних студија, а од тих седам, четири су добиле “Адекватне” оцене (Сони Цолумбиа Пицтурес, Универсал Пицтурес, Лионсгате Ентертаинмент и 20тх Центури Фок), док су остале три (Варнер Бротхерс, Валт Диснеи Студиос и Парамоунт). Слике су добиле оцјене “Неуспјеле оцјене, будући да су посљедње двије издале точно нула филмова с ЛГБТ ликовима у 2015. години.

У великим студијским филмовима који су укључивали ЛГБТ ликове (укупно 47 знакова), 77% тих филмова укључивало је гејеве. Само 23% филмова је садржавало лезбејски карактер, 9% је укључивало бисексуални карактер, а мизерних 5% трансродног карактера. Од 47 ЛГБТ карактера у маинстреам издањима, 77% су били мушкарци, а 23% жене.

Расна разноликост је такође погодила 2015. године, са само 25,5% ЛГБТ особа које су обојене, у поређењу са 32,1% у претходној години. У извјештају се наводи: “Од 47 ЛГБТ карактера, 34 су биле бијеле (72,3%), 5 су биле латино / а (10,6%), 4 су биле црне / афроамеричке (8,5%), а 3 су биле азијске / пацифичке (6,4%). %). Један лик је био не-човек (Фабиан у Лионсгатеовом Ун Галло цон Муцхос Хуевос).

Тхе Угли

Међутим, то није био само проблем искључивања ЛГБТ ликова у 2015. години, већ је неколико филмова пало на уморне тропске “гаи панике” и користило је ЛГБТ знакове као пунцхлине. Међу најгорим преступницима су били филмови Кевина Харта Гет Хард и Тхе Веддинг Рингер.

Иако су неки филмови укључивали ЛГБТ ликове, није увијек било у позитивном свјетлу. Филмс лике Хот Пурсуит и Тхе Дуфф укључивао је само кратку инклузију због шале. Ова врста “инклузије” шаље штетну поруку, и иако неки од ових филмова технички рачунају у бројевима за инклузивне филмове, то укључивање није увијек позитивно и, у многим случајевима, може бити сасвим супротно.

Јасно је да ствари морају бити боље не само у смислу броја ЛГБТ карактера, већ иу њиховом третману.

„Није довољно да ЛГБТ карактери буду једноставно присутни; напротив, ови ликови морају бити осмишљени пажљиво и боље одражавати пуну разноликост ЛГБТ заједнице “, рекао је Еллис. “Остављање ЛГБТ особа из слике или њихово укључивање само као пунцхлине - одржава старе предрасуде живима и ствара несигурно окружење, не само овдје у Америци, већ широм свијета гдје већина гледатеља види ове приказе. Холивуд мора боље да побољша поруке које шаљу."

Иако се репрезентација побољшала у протеклих неколико деценија, постоји дуг, дуг пут. Херес се нада да ће СРИ 2017. године видјети нека значајна побољшања.