Како У.Н. зна да ће становништво Земље погодити 9,7 милијарди до 2050. године

Пре три деценије на планети је било мање од пет милијарди људи. Данас их има 7,3 милијарде. Људи су имали доста секса.

Ипак, тај секс није био довољан да одржи стопу рађања у порасту - само да би расла гомила старења. Живимо дуже и густина насељености Земље постаје веома стварна. Ако у међувремену не буде катаклизме, трендови сугеришу да ће на Земљи до 2050. године бити 9,7 милијарди људи. То је велики број, али то није фаза Францоиса Пеллетиера, шефа процјене и пројекција становништва УН-а. Он само жели да га исправи.

"Превише људи је фокусирано на 2100, и што даље идете, мање смо сигурни да смо", каже он. "Али до 2050. рекао бих да је поузданији."

Наравно да је немогуће тачно рећи шта ће се догодити у наредних 34 године, тако да УН изграђује неке просторије за превртање у своју пројекцију - са 95 посто повјерења, УН очекује да ће свјетска популација у 2050. години пасти између око 9,3 милијарде и 10,2 милијарде.. Како су они тако сигурни? Као прво, они имају пристојне резултате. "Пројекције које су направљене 60-их година прошлог вијека у подјели становништва биле су два посто мање од броја становника 2000.", каже Пеллетиер.

Одакле долазе те пројекције?

Почиње прикупљањем најбољих доступних података из сваке земље на Земљи о тренутној популацији, стопи наталитета, стопи смртности и стопи миграције. Ови бројеви се укључују у статистички модел заједно са историјским процјенама које сежу до 1950. године. Тада компјутер гуши бројеве, пројектујући будуће сценарије популације на основу трендова рођења и смртности у датој земљи, али и рачунајући о глобалним трендовима.

Модел води хиљаду пута једнаџбу, на основу различитих могућих начина да се стопа рађања и смрти смањи током времена. Резултат ових трчања је медијанска пројекција - највјероватнији сценарио - као и доња и горња граница вјероватних исхода. Увек ће постојати непредвидиви догађаји који бацају утисак на пројекције за одређену земљу или регион, каже Пеллетиер, али у великој мери ове грешке имају тенденцију да се међусобно поништавају.

“Седамдесетих година нико није предвидио шта ће се догодити у земљама Заљева у смислу миграција. Тренутни процват становништва у земљама Заљева зависи од економских резултата и међународне миграције. То није било предвиђено. Ово је тешко предвидети.

“Нико није предвидио епидемију ХИВ / АИДС-а. Биће и других проблема у будућности, али на глобалном нивоу мислим да се ствари уравнотежују."

Хтела сам да знам како овај модел објашњава велике глобалне утицаје, као што су климатске промене. Али, како објашњава Пеллетиер, покушај укључивања ефеката климатских промјена у популациони модел био би веома тежак и не баш користан. Довољно је тешко предвидети како ће се клима у региону промијенити, а камоли претпоставити како ће људска рођења и смрт реагирати на ту промјену.

То може изгледати као прилично велики пропуст, али заправо није - на неки начин, ефекти климатских промјена на становништво су фундаментално уграђени у модел.

Ево како: Готово је немогуће рећи како би загријавање могло утјецати на становништво у будућности, али сваки стварни учинак који сада има ће бити скривен унутар демографских података, који се онда користе у изради будућих пројекција.

Иако се чини да свијет постаје све непредвидљивије мјесто, Пеллетиер каже да је наша способност да предвидимо будућу популацију заиста побољшана, а то је зато што је квалитет података који почињемо с временом постао поузданији. "Имамо све више информација него раније."

Мада утицај глобалне популације која цвјета није Пеллетијево подручје стручности, он каже да није посебно забринут због способности планете да издржи 9 или 10 милијарди људи.

Али претпоставке на којима се ми у развијеном свијету базирамо на нашим страховима заснивају се на стереотипима који се не одражавају добро у ономе што се заправо дешава у сиромашнијим земљама. У ствари, што прије можемо избавити људе из сиромаштва и смањити стопу смртности дјеце, то ће се брже свјетска популација стабилизирати, а можда чак и почети опадати.

Поента није у самом броју, већ у томе како математичари и човечанство стижу до тога. Становништво не постаје пренасељено растом, то чини безобзирним растом.