Настя и сборник новых серии про друзей
Бројне опасности прете људским астронаутима који путују у дубоки свемир. Неки од њих, као астероиди, су очигледни и могу се избећи неким пристојним ЛИДАР-ом. Други нису. На врху не тако велике листе је свемирска радијација, нешто што је НАСА сада спремна да заштити истраживаче док их превози на Марс. Радијацијско окружење изван магнетосфере не погодује животу, што значи да је слање астронаута тамо без заштите еквивалентно слању у њихову пропаст.
Иако смо сада послали астронауте у свемир више од пола века, велика већина ових мисија била је ограничена на путовање у ниску Земљину орбиту - између 99 и 1.200 километара надморске висине. Магнетно поље Земље - које се простире на хиљаде миља у свемир - штити планету од ударца са високо-енергетским соларним честицама које прелазе милион миља на сат.
Постоје три велика извора свемирске радијације, и сви они представљају одређену количину ризика од које се не може увек предвидети или заштитити. Прва је заробљена радијација. Неке честице се не одбијају од Земљиног магнетног поља. Уместо тога, заробљени су у једном од два велика магнетна прстена који окружују Земљу и акумулирају се заједно као део Ван Аленових зрачних појасева. НАСА је морала да се бори само са Ван Алленовим појасевима током мисија Аполло.
Други извор је галактичка космичка радијација, или ГЦР, која потиче изван Сунчевог система. Ови јонизовани атоми путују у основи брзином светлости, иако је Земљино магнетно поље такође у стању да заштити планету и објекте у ниској Земљиној орбити од ГЦР-а.
Последњи извор су догађаји соларних честица, које су огромне ињекције енергетских честица које производи Сунце. Постоји разлика између соларних ветрова који се обично емитују од Сунца, који трају око један дан да би дошли до Земље, и ових догађаја интензивнијег интензитета који су нас погодили у року од 10 минута. Поред производње потенцијално смртоносне количине зрачења за астронауте, СПЕ понекад може бити дивље непредвидива, што отежава НАСА-иним научницима и инжењерима да развију заштитне мјере против њих.
НАСА испитује свемирско зрачење на начин на који послодавци одређују прихватљиве ризике за своје запослене - они неће подвргнути астронаутима ризик од професионалног развоја рака изнад одређеног прага. Да би развила ову процену, НАСА разматра гомилу различитих фактора, одакле ће посада ићи, колико ће бити далеко од сунца, како ће изгледати соларни циклус у то време до каквог брода и који ће их заштитити. радим са. Тим биолога проучава који би физиолошки ефекти могли бити на било ком путовању и користи компјутерске моделе да испљуне процене професионалног ризика.
За НАСА, прихватљив ризик значи три посто вишка животног ризика од рака.
Али ублажавање ризика од рака није једино питање. Најчешћи проблем је мучнина - није тако лоша ако сте у свемирској летјелици с врећицама за бар, у близини, али прилично опасна ако сте на свемирској шетњи и све што имате је свемирско одијело да ухватите вашу бљувотину. Имунолошки систем такође може да погоди неколико дана или недеља, а хватање инфекције тамо у мртвом делу није буено.
Тренутно, највећа ствар коју имамо за заштиту астронаута од свемирске радијације - посебно ГЦР - је материјална заштита. Ово функционише прилично добро, али не знамо колико дебела заштита мора бити на броду који је везан за Марс. Превише густ, и трошак је превисок да се брод извуче у свемир, а камоли у стратосферу. Превише танко и посада пати. У ствари, танки штитови могу заправо резултирати повећаном количином секундарног зрачења. Зато је алуминијум био материјал избора - довољно је робустан да разбије честице космичких зрака, али довољно лаган да би летелица могла ефикасно да путује.
Али НАСА је послала астронауте на Месец и назад - преко Ван Аленових појасева, ни мање ни више - и нико није умро. Зар то не значи да смо већ схватили целу ствар о космичком зраку?
Не баш. Ефекти свемирске радијације зависе од излагања - што сте дуже у свемиру, више сте у опасности. Мисијама Апола је требало три дана да стигну до Месеца. Посада за Аполло 11 вратио се кући осам дана након полијетања. Временски оквир за мисије на Марсу је на скали од година. "Постоје две различите класе мисија на Марсу", каже Грегори Нелсон, истраживач на Универзитету Лома Линда који се специјализовао за физиолошке ефекте свемирског зрачења. „Један од њих ће стићи брже, тако да можете остати дуже на површини Марса. Мислим да је 500 дана и да се брзо вратите. У другој верзији, нестали сте за неких 900 дана. “Нелсон каже да би посада која иде на Марс могла бити изложена око једног сивог зрачења - преко 277 пута више од нормалне годишње вриједности изложености зрачењу на Земљи.
Ризик од развоја рака или изложености смртоносној количини радијације експоненцијално расте у том временском периоду. Једноставна алуминијумска заштита неће је пресећи. Међутим, постоје неки научници који се баве новим технологијама који проучавају и тестирају и који се могу показати корисним.
Један је концепт назван “активна заштита” у којем се ствара вештачко магнетно поље преко суперпроводних магнета. Нажалост, како каже Нелсон, те технологије су захтијевале превише снаге. "Морали бисте да летите читавим другим тешким свемирским летелицама и снабдевањем електричном енергијом да би то функционисало", каже он. Постоје научници који гледају на стварање мањих поља како би заштитили појединце или теренска возила. Али према Нелсону, активна заштита је "недоказана".
"Проблем је," каже он, "да честице долазе у свим правцима у исто вријеме, тако да није као да вам испружи руку и блокира ваш поглед на сунце ће бити довољно."
Друга идеја је да се заправо интервенише на самом биолошком нивоу. Идеја која се тренутно проучава и тестира је употреба антиоксиданата у великим концентрацијама које се могу дати након лошег соларног догађаја. Нелсон наводи студије о искориштавању спојева витамина Е или храњивих твари које се налазе у боровницама, јагодама или црном вину. Дорит Доновиел, замјеник главног знанственика у Националном свемирском биомедицинском истраживачком институту, ради на нечему сличном путем идентификације потенцијалних спојева који могу бити у стању спријечити локално формирање тумора због специфичних зрачења, кроз клиничка испитивања на пацијентима с касним стадијем рака.
Нажалост, већина ових студија се ослања на моделе мишева или људе који не представљају здраву и здраву структуру која дефинише скоро све астронауте. Све у свему, Нелсон мисли да су ове методе до сада неефикасне, због великих количина наелектрисаних честица које се налазе у космичком зрачењу. Ово је додатно појачано чињеницом да биолошке интервенције могу да створе страшне споредне ефекте - а ви желите да астронаути не би морали да убризгавају нешто ужасно у своја тела на недељној основи.
И Нелсон и Доновиел понављају да у овом тренутку НАСА није у стању да пошаље људе на Марс и да се и даље самопоуздано држи три посто ризика од развоја рака касније у животу. То свакако не значи да ће се истраживања зауставити - али ако агенција намјерава да стави чизме на црвену планету до краја 2030-их, они имају много више посла за рјешавање загонетке за зрачење у свемиру.
Фукусхима Цлеан Уп доказује да роботи и људи деле слабост: нуклеарно зрачење
Чак и робот специјално дизајниран за маневар у језгру нуклеарних реактора у Фукусхими, Јапану, који се топио још 2011. године није био у стању да издржи зрачење. Робот је пливао под водом и замахнуо око препрека, али чим је стигао до језгра, зрачење је пробило жице, остављајући га ...
Да ли дубоко свемирско зрачење убија прве астронауте?
Бивши астронаути из Аполла који су путовали на Мјесец и натраг умиру од кардиоваскуларних проблема четири до пет пута више од својих колега, према налазима објављеним у четвртак у научним извјештајима. Није потпуно јасно зашто, али главни осумњичени далеко је дубоко свемирско зрачење - што је критично ...
Космичко зрачење је још увијек тежак проблем за астронауте који иду на Марс
Ново истраживање са Универзитета у Калифорнији, Ирвине, показује да дозе свемирског зрачења могу створити дуготрајно оштећење мозга и когнитивно оштећење.