Конгрес каже НАСА-и да треба да направи прави план за мисију Марс

Комитет Дома за науку, простор и технологију одржао је у среду специјално саслушање како би разговарао о НАСА-и, и није било ту да се хвали. Чланови Конгреса су у основи склонили НАСА-ину иницијативу Јоурнеи то Марс јер су били превише нејасни и наивни. У мислима изабраних званичника, НАСА треба да направи детаљан план који јасно дефинише специфичне циљеве и циљеве потребне агенцији да безбедно пошаље посаду на црвену планету и врати их пре 2040. године.

Штавише, одбор је изразио велике сумње да ће НАСА чак моћи послати астронауте на Марс до сада, на основу тренутних средстава и пројекција технолошког напретка.

Неки свједоци су посвједочили да ће НАСА морати преиспитати своје дугорочне планове за Марс, или ће напустити настојања и преусмјерити се на слање људи на Мјесец. Није често да Конгрес показује критичку способност у науци и технологији, али у овом случају они покрећу прилично озбиљне забринутости.

"Ми немамо довољно планирану стратегију или архитектуру са детаљима", рекао је Том Иоунг, бивши директор НАСА-иног Центра за свемирске летове, у вези са иницијативом "Путовање на Марс".

Да би нас одвели на Марс, НАСА гради нови ракетни систем, Спаце Лаунцх Систем, дизајниран да стави свемирску летјелицу са посадом на путању изван ниске орбите Земље. Свемирски брод ће бити Орион капсула. НАСА ради на развоју и тестирању ова два дела од почетка деценије.

Међутим, да бисмо послали посаду на Марс, требаће нам још много више опреме, као што су дугорочни модули станишта, и системи за слетање и лансирање. Нема разлога да вјерујемо да НАСА ради на развоју тих ствари.

Онда је питање временске линије за мисије које треба да се појаве пре него што можемо послати људе на Марс. Године 2018. НАСА ће обавити први пробни лет за СЛС- Орион интегрисан систем. После тога, међутим, ствари нису тако јасне. Прва посада Орион лет треба да се деси 2021. године, а најкасније до 2023. године. Агенција не планира ништа касније.

Комитет се чинио највише иритиран како Астероид Редирецт Миссион (АРМ) - НАСА-ин план за слање роботског свемирског брода у астероид близу Земље, покупи огромну стијену и доведе је на лунарну орбиту да би посада могла да проучава - уклапа се у укупни циљ Марса.

Иако је био изузетно занимљив и амбициозан пројекат, АРМ је у прошлости био критикован и због тога што није имао јасну, специфичну сврху. НАСА тврди да је њен циљ да покаже нову соларну електричну погонску технологију која ће се користити на мисији у Марсу - али свједоци на саслушању изјавили су да би агенција могла то постићи кроз лакшу и јефтинију мисију.

Прилично је лако тврдити да се АРМ веома добро слаже са помагањем да се положи терен за неизбежну будућност рударских операција астероида. И представник Брајан Бабин из Тексаса покренуо је ово питање, сугеришући да главни фокус АРМ-а треба да проучава сам астероид.

АРМ је погрешна мисија без мисије, без датума лансирања, и без веза са циљевима истраживања, ”рекао је представник Ламар Смитх из Тексаса. "То је само губљење времена."

Време није било једино трн у гузицу комитета. Новац је био други. Јохн Соммерер, предсједник Националне академије знаности, изјавио је Одбору да вјерује да ће НАСА морати потрошити око пола трилијуна долара како би успјешно извела мисију на Марс. Ово не обухвата само стварну мисију, већ и све друго што је довело до тога - нова технолошка достигнућа, истраживање, тестирање, обука астронаута, итд.

Највећа техничка препрека, у ствари, вероватно ће ублажити ризике које представља свемирско зрачење. НАСА није спремна да осигура да су астронаути сигурни од дуготрајне изложености зрачењу. Ускоро морају пронаћи рјешења - а за то ће бити потребно много више новца и много више иновација и тестирања.

Све ово је разлог зашто Соммерер и Паул Спудис, старији научник на Лунарном и Планетарном Институту, који је такође свједочио на саслушању, мисли да би НАСА требала вратити свој фокус натраг на Мјесец. По њиховом мишљењу, ово је много више изводљиво и удовољава НАСА-и остатку свијета у настојањима да успостави сталне лунарне испоставе.

Осим тога, Месец је кључни камен за слање људи на Марс. НАСА то и зна - ипак су отишли ​​натраг на Мјесец међународним партнерима као што су Европа, Русија, Кина и друге земље.

"Практично сваки сведок који смо до сада имали пре него што је овај одбор рекао да морамо имати лунарну базу као део степенице", рекао је представник Билл Посеи са Флориде. "Једине које још нисмо добили преко да је НАСА."

Како је НАСА одговорила на све ове жалбе? Па, нико из НАСА није био позван да сведочи пред комисијом. Ако је комисија коју предводи републиканац након избалансиране расправе о поштеној процјени НАСА-е, то је лоше обавило посао. У последњих неколико година, НАСА је направила прилично велике кораке у постизању највеће штете од њиховог дуга (у овом случају: селекција ЦубеСатс-а ове недеље је порасла 2018. године) Орион мисија). Процес којим НАСА одлучује који су пројекти најбољи за спровођење је опсежан, а можда је једини разлог зашто немају детаљан план акције зато што је, у ствари, прерано за израду нацрта.

Ипак, НАСА има безброј ствари на којима треба радити припремити фор Марс. Најбољи начин да се угасе гласачи је да се добију опипљиви резултати. Надајмо се да ће све то завршити гледањем како људска нога погоди Марсову прљавштину у року од неколико деценија.