Лијеност довела до изумирања хомо еректуса, тврдње о контроверзној теорији

У модерном друштву, можете бити лењи и немојте се суочити са много последица. Не желите да кувате? Ордер Сеамлесс. Не желите да се померате? Назови Лифт. Али, према контроверзној новој студији, исто се не може рећи Хомо ерецтус, древни рођак наше врсте. У студији то тврде научници Х. ерецтус изумрла је јер је постојала у сталном стању мех.

Коаутор студије и археолог Аустралијског националног универзитета Цери Схиптон, Пх.Д. објаснио је у изјави у петак да је "лијен" начин Х. ерецтус Направљени алати и прикупљена средства играла су улогу у изумирању врста. Он каже: "они заиста не чине да се гурају" и тврди да рани људи "нису имали исти осећај чуда као ми". Ова тврдња је, из више разлога, проблематична.

Рад, објављен у ПЛОС Оне крајем јула, анализа неких камених алата пронађених на Арапском полуострву, али, како критичари истичу, то не показује да су алати припадали Х. ерецтус. Др Крис Стрингер, лидер у истраживању људског поријекла у Природњачком музеју у Лондону, који није био повезан с новинама, каже Инверсе да то тврде Х. ерецтус био је лијен "изгледа као велика екстраполација из само једног региона" и тврди да "без људских фосила и непрецизног датирања, не можемо чак ни бити сигурни које врсте су направиле алате." Схиптон није одмах одговорио Инверсе Захтев за коментар.

Наслов изгледа као да се протеже од стварног ПЛоС папира, и свеједно, које врсте су направиле алате? хттп://т.цо/Бп9ВЈИј0ГЕ

- Цхрис Стрингер (@ ЦхрисСтрингер65) Август 11, 2018

У међувремену, коаутор студије и постдокторски сарадник Универзитета у Оксфорду Хув Гроуцутт, Пх.Д. на Твиттер да објасни да коментар који је Схиптон дао у изјави универзитета није одражавао његову интерпретацију налаза.

Треба напоменути да су ови коментари о лијености само мишљење једног колеге о значењу налаза Саффакаха… они не представљају ставове многих других аутора овог рада, укључујући и мене.

- Хув Гроуцутт (@хув_гроуцутт) Август 12, 2018

У документу се наводи да описује нова теренска истраживања на мјесту званом Саффаках у централној Арабији и има за циљ "утврдити како су се хоминини прилагодили овом региону." Саффаках је показао да су хоминини који су их користили били “снажни и вјешти”, али и “технолошки конзервативни, и користили су стратегије најмањих напора за набавку ресурса и транспорт алата”. хоминини који су направили артефакте сафакаха гледали су камење близу свог кампа и одлучили да су довољно добри.

Хоминини су у раду описани као “Ацхеулеан”, што значи да су производили камене алате - конкретно, ручне сјекире које су археолози раније повезивали са Х. ерецтус. Са Схиптонове тачке гледишта, лош квалитет ових алата сугерише да су њихови творци - што он тврди - Х. ерецтус - нису били склони да напредују технолошки.

"Да би њихови камени алати користили било које камење које би могли наћи у свом кампу, који су углавном били релативно ниског квалитета него што су касније користили произвођачи камених алата", рекао је Схиптон. "На месту на којем смо гледали био је велики камени изданак квалитетног камена на малој удаљености на малом брду … Знали су да је тамо, али зато што су имали довољно адекватних ресурса, изгледа да су помислили," зашто се мучити? ""

Док је дизајн ових ручних осе посебно повезан са Х. ерецтус, критичари тврде да ова студија не представља довољно доказа Х. ерецтус направио је алате Саффаках, а камоли тврдио да су лењи. На питање да ли се слаже са Схиптоновом проценом да су древни људи били лењи и да ли је поштено извући тај закључак из квалитета алата, професор људског поријекла Универзитета Џорџа Вашингтона, др Бернард Воод, др. теллс Инверсе "Не" и "не."

Схиптонова интерпретација такође је у конфликту са другом контроверзном Х. ерецтус студија која тврди да, заправо, ови момци су пловили око свијета и разговарали једни с другима - што није баш лијено. Али ни већина научника није укључена у ту хипотезу.

Ово нас у суштини оставља тамо где смо почели: Знамо да су ти древни људи живели пре 1.89 милиона до 143.000 година, вероватно су имали неке прелазе са древним људима Хомо сапиенс и, током њиховог постојања, постали су виши, виткији и већи од својих предака. Остатак остаје мистерија.Да ли су лењи или не, треба расправљати, али се они углавном сматрају раном људском врстом која је најдуже живела. Ако је то случај, онда, непристојно или не, мора да су радили нешто добро.