О чему Азеалиа банке говоре када брани осветљење коже

Раппер Азеалиа Банкс, који је недавно признао да пролази кроз осветљење коже, сматра да више није важно расправљати о “културном значају” контроверзног процеса. Али научни значај о искушењу хемикалија и тешког искушења вреди расправити сада када је питање шта значи раса поново у центру пажње културе. Јер, изненађење! Процес скидања коже његовог пигмента није сасвим сигуран.

А Банкс то зна. У 21-минутној вожњи бициклом коју је објавила на Фацебооку Ливе, сама је признала своје опасности, називајући средства за избјељивање коже "корозивним" и употребљена "само да би продала сан." Да ли је тај сан - глорификација бјелине коже - вриједан физиолошког ризик?

Реперина осуда хемикалија за избељивање коже произлази из њеног инсистирања да су избељивање коже и осветљавање две различите ствари. Стварност је да је "избјељивање" помало погрешно: већина производа - укључујући и Вхитенициоус-а од Денциа-а, "тамног мјеста за уклањање" које је продала нигеријско-камерунска поп звијезда и које су прошле године одобриле банке - не уклањање боје са коже; то једноставно спречава да се направи.

То доводи до прилично елементарног питања: Шта је уопште боја коже? Јединствене нијансе твог тена потичу од нагомилавања смеђег или црног пигмента који се зове меланин који производе ћелије зване меланоцити. Мрачнија кожа има више меланинских мрљица заглављених унутар и између ћелија; светла кожа има мање. Гуљење под сунцем сигнализира меланоцитима да избацују више својих инки производа; Сматра се да једињење штити од УВ зрачења (што је углавном начин на који штављење ради).

Према томе, у теорији, има смисла да спречавање производње меланина резултира лакшом бојом коже. И многи од ових производа пружају, као што је Банкова очигледно бледа кожа - баш као и Лил Ким и Вибз Картел пред њом - тако јасно. Али питање није да ли производи функционишу или не. Његово како они раде.

Истина у ружичастој кутији. Волим овај производ @вхитенициоус !!

Фотографија објављена од Азеалиа Банкс (@азеалиабанкс) дана

Истина је да многе хемикалије које индустрија за избељивање коже у више милијарди долара користи у својим производима - од крема и таблета па све до бомбона - нису сигурне. Активни састојак многих сапуна и крема за освјетљавање коже који се продају широм Африке, Индије и Азије - гдје се блиједа кожа још увијек цијени као врхунац љепоте - жива елемент који је познат као токсичан (и забрањен као козметички састојак у САД). Свјетска здравствена организација, у издавању јавног здравственог упозорења о овим производима у 2011. години, упозорила је да је познато да жива у овим производима узрокује оштећење бубрега поред анксиозности, депресије и психозе - да не спомињемо осип на кожи, обезбојење и ожиљке.. Све заједно, то је прилично усран компромис за покушај културолошког порицања генетике.

Друга омиљена индустрија је хемикалија која се зове хидрохинон, коју је Европа у више наврата забранила у концентрацијама вишим од 1%, јер је познато да повећава ризик од рака. У САД-у, она остаје одобрена од стране ФДА до концентрација од 2% у кремама које се издају без рецепта. Поред тога што је канцерогена, она такође узрокује стање које се зове оцхроносис где кожа постаје (иронично) тамна.

Постоје природни редуктори пигмента (као што су витамини Ц, А и Б3), биљке (сладић и емблица), као и одређене воћне киселине (азелаична киселина из пшенице су примери) који се сматрају сигурнијим начином блокирања производње меланина. Али они вероватно неће бити тако моћни или непосредни као њихови јачи, токсичнији синтетички пандани.

Банке инсистирају да су избељивање коже, осветљавање, осветљавање и избељивање све различите ствари, детаљи о којима она планира да скицира у “огромном чланку”, према недавном Инстаграм посту. Њена тврдња није технички погрешна: процес осветљавања, на пример, подразумева физичко пречишћавање танког слоја ћелија коже, што може дати особи изглед светлије боје, или барем уједначенији тон.. Али, у суштини, биолошки механизам и пратећи ризици који стоје иза већине производа за избјељивање коже - које се продају - мање или више су исти.

Није да је Банцима, који су реаговали на критику лицемјерства (која је ноторна и чврста присталица прихваћања црног идентитета), било важно, одговорила је у свом видеу: „Која је разлика између добијања носа и промјене боје коже? Која је разлика између ношења ткања косе и мијењања боје коже? ”Ако икада пише тај чланак, надајмо се да су његови знанствени аргументи јачи од њених логичких.