Могу ли ИСП стартупи спасити нето неутралност? Комесар ФЦЦ је сумњив

Како су јасно показали протести у четвртак, америчка јавност није задовољна планом Федералне комисије за комуникације да гласа наредне седмице о плану који би могао донијети невиђену контролу интернета великим телекомуникацијским компанијама. И како је један члан ФЦЦ-а изјавио у петак, не можемо рачунати на стартупове који ће пореметити наш излаз из овог нереда.

План предсједника ФЦЦ-а Ајит Паи, који ће петочлано ФЦЦ гласати на сљедећи четвртак, позива на дјелотворан крај неутралности мреже, принцип да даватељи интернет услуга не могу играти омиљене интернет брзине или ометати приступ одређеним локацијама. Уместо тога, Паи би једноставно захтевао од ИСП-а као што су Цомцаст, Веризон и АТ&Т да буду транспарентни са потрошачима о њиховим праксама.

Јессица Росенворцел, једна од двоје демократских комесара ФЦЦ-а који се не слажу са Паи-јем, рекла је Превише срамотно питати подкаст да транспарентност има вредност само ако постоје алтернативе којима се потрошачи могу обратити ако им се не свиђа оно што раде њихови ИСП - а ФЦЦ подаци показују да више од половине америчких домаћинстава има само једног провајдера који нуди услуге у њиховој области. И не види укидање правила о неутралности мреже као стварање бума у ​​нето неутралним ИСП-овим стартупима, чак и када се намеће да замисли хипотетичке позитивне ефекте Паи-овог плана.

"Мислим да бисте се морали кладити на идеју да ако уклоните ова правила, постоји много више инвестиција, и некако ћемо видјети више широкопојасног приступа на више мјеста у овој земљи која их тренутно нема, и да ће некако нови конкуренти изаћи из сјене … да пруже услуге, ”рекла је она. "Не видим те ствари као вероватне или веродостојне, тако да вероватно нисам особа која ће изнијети овај случај, али претпостављам да би то био онај који би они направили."

Док Росенворцел није објаснио разлоге свог скептицизма, брзи преглед историје ИСП стартупова - чак и оних који имају подршку технолошког гиганта попут Гооглеа - нуди довољно разлога да буде сумњичав. У 2014. години Арс Тецхница Јон Бродкин дијагностицира многе проблеме који би могли бити нови ИСП лица ако жели да понуди фибероптички интернет, који је дуго био поздрављен као тхе следеће велике иновације након широкопојасног интернета:

Новом добављачу влакана потребна је велика количина владиних дозвола и грађевинских посада да донесу влакна кућама и предузећима. Потребно је да купи капацитет Интернета од провајдера транзита да повеже кориснике са остатком Интернета. Вјероватно су потребни инвеститори који су вољни годинама чекати на профит јер су капитални трошкови огромни. Ако нови учесник не може одузети значајан комад купаца од постојећег интернет провајдера у тој области, он можда никада неће повратити почетне трошкове. А ако новопридошлица представља стварну пријетњу садашњем дужноснику, можда ће јој требати војска адвоката како би се обранила од неозбиљних тужби које су осмишљене како би се избациле из посла.

Многи од тих проблема се односе и на покретање бежичног ИСП-а. Трошкови инфраструктуре нису толико велики као што су они за влакна, али са бежичном мрежом је још теже разликовати оно што нуде од садашњих ИСП-ова, који ће обично имати далеко веће ресурсе за заштиту њихове територије.

Старт-упи ИСП-а који су постигли одређену мјеру успјеха углавном су то учинили циљањем на заједнице које су постојећи пружатељи услуга оставили недовољно или чак потпуно игнорирани.Без смањења вриједности таквог посла, ти стартупи не нуде директну конкуренцију великим ИСП-овима, што Росенворцел тврди да је једини начин да Паиов план има логичну подршку у случају да прописи о транспарентности показују да су ИСП-ови неправедни према потрошачима.

"Изазов долази ако вам се не свиђа оно што се дешава, ако фаворизују неке веб странице над другима, блокирају или цензурирају садржај, шта радите?", Објаснила је она. “Мислим, идеално, на конкурентном тржишту можете преузети услугу и отићи негдје другдје. Међутим, велики изазов за неутралност мреже сада је да према подацима ФЦЦ-а, више од половине домаћинстава у овој земљи немају могућност избора широкопојасног провајдера. Тако да вам транспарентност служи само ако је ваше тржиште потпуно конкурентно, а ако није, прилично сте заглављени са својим тренутним провајдером и морат ћете се бавити њиховим политикама управљања прометом.

Контрааргумент који је Паи контролисао ФЦЦ је да ће слободно тржиште све ово ријешити: Ако довољно потрошача буде незадовољно ИСП-овима који крше неутралност мреже, то ће створити отвор за ИСП-ове који обећавају да ће бити неутрални. Али пошто ти ИСП-ови већ не постоје, морате да верујете да ће они бити у стању да се подигну и покрену довољно брзо да би задовољили ову изненадну потражњу потрошача.

Чак и они који мисле о перспективама ИСП стартупа - као, рецимо, овај чланак из ФоундерсЦлуб објављен у мају - види њихов потенцијал у чињеници да су оснивачи стартупа у томе за дуги пут Изградња од 10 до 20 година док релативно кратак рок извршних директора за велике ИСП-е значи да ће приоритет дати краткорочним профитима у односу на дугорочну изградњу добрих односа са потрошачима.

Изгледа да не постоји пречица за будуће ИСП стартуп-е осим споре изградње у областима које су велики провајдери игнорисали. Много тога говори да је чак и Гоогле у основи морао признати пораз својим планом да уведе фибероптички интернет на стотине градских подручја, умјесто да пређе на план смањења бежичног интернета. Ако чак и Гоогле не може да се избори са АТ&Т и Веризоном, Росенворцел је вероватно у праву да буде скептичан да било ко други има много боље шансе.