Да ли нето неутралност мора ићи кроз конгрес? Не баш

У четвртак је ФЦЦ изгласао 3-2 за укидање одредби ИИ, које су колоквијално познате као правила о неутралности мреже.

Као одговор на ту одлуку, интернет активисти и законодавци припремају се за оно што би могло постати дуга и компликована борба за заштиту интернета.

Одлука од четвртка је велика ствар јер у суштини пружа провајдерима интернетских услуга више агенције за контролу начина на који доживљавамо интернет. ИСП-ови би могли почети да наплаћују различите тарифе за различите нивое онлине приступа садржају, услугама и стримингу, а заузврат би такође могли наплаћивати веб странице различитим стопама за различите нивое видљивости, минимизирајући способност малих сајтова да се такмиче.

Важно је запамтити двије ствари. Прво: то су прописи, а не законодавство, тако да нови план ФЦЦ-а - неприкладно назван “План слободе интернета” - не мора проћи кроз Конгрес да би био одобрен. Друго: прописи нису аутоматски ступили на снагу. Они ће морати да се упишу у савезни регистар, што ће вероватно трајати неколико месеци, а ступа на снагу 60 дана након објављивања.

„Произвољно и хировито“

Једном они урадити ступити на снагу, вјероватно ће бити поднесена хрпа тужби против ФЦЦ-а, за много различитих разлога. Про-интернет непрофитне организације, као што је Фигхт фор тхе Футуре, могу тврдити да је законски аргумент да нове уредбе, које укидају план који је спроведен прије само двије године, крше федералне законе јер су „произвољне и хировите“.

Појединачне државе могу изазвати ФЦЦ

“План слободе интернета” спречава државе и општине да приступе и креирају сопствена регулаторна правила за интернет уместо оних које је дефинисала ФЦЦ. Исти је био случај и под насловом ИИ (претходни ФЦЦ план који је управо био укинут), осим што је у складу са главом ИИ ФЦЦ имао знатно више овлашћења. Укидањем овлашћења за ИИ наслов над ИСП-овима, ФЦЦ је такође одлучио да поништи своја овлашћења. Државе би сада могле тврдити да према новом плану, ФЦЦ заправо нема право наметати своје прописе државама. Како је то за иронију?

Ти лажни коментари могли би се вратити на ФЦЦ

Њујоршки државни тужилац Ериц Сцхнеидерман планира покренути тужбу против ФЦЦ-а која оспорава легитимност нових прописа. Он је навео милионе лажних коментара који су достављени ФЦЦ-овом систему за коментаре на интернету прије гласања у четвртак, од којих су многи користили права имена и личне податке стотина хиљада Њујорчана. Када је Сцхнеидерман-ова канцеларија покренула истрагу, никада није добила никакву сарадњу од ФЦЦ-а, и гласање је ипак ишло. Он тврди да одлука у четвртак није ваљана, јер је то, између осталог, исход корумпираног процеса. Проверите овог типа:

Конгрес само треба да ово разјасни

На крају крајева, стручњаци се слажу да Конгрес заиста треба само да створи конкретне, нијансиране законе специфично за интернет, и да нас ослободи бацк-анд-оут регулаторних тела контролисаних од стране демократа или републиканаца. Неки демократски законодавци су прешли на подношење закона који би избрисали последњу одлуку ФЦЦ-а, али је мало вероватно да ће проћи на републичком Конгресу. Ипак, с обзиром на то да се чини да је то ријетко двопартизно питање, ако грађани наставе узимати узрок неутралности мреже са својим конгресним људима, могли бисмо барем видјети неке расправе о законима који би надјачали одлуке ФЦЦ-а.