Наука о ГМО: Критичари заправо не разумију много о истраживању

Као што сватко тко је икада тврдио може потврдити, готово је немогуће промијенити ум особе када су увјерени да су у праву. Ова ситуација је још изазовнија, тврде научници у студији објављеној у понедељак Природа људског понашања, када људи искрено верују да разумију сложену тему боље него што заправо чине. И изузетно је изазовно када ти људи говоре о научној теми која је сложена као генетски модификовани организми.

Генетски модификовани организми, или ГМО, су жива бића као што су биљке и животиње чији је генетски материјал вештачки манипулисан. Неки усеви, на пример, су дизајнирани да буду отпорни на оштећење инсеката, док су други пројектовани да буду хранљивији. Око 90 одсто америчких научника верује да су ГМО безбедни за јело, али само трећина потрошача верује да је то исто.

У новој студији, научници су испитали зашто се људи који не вјерују ГМО-има осјећају на начин на који то чине. Главни аутор и доцент Универзитета Колорадо у Боулдеру, Пх.Д. Пхилип Фернбацх, имао је дугогодишњи интерес за оно што он назива "психологија екстремних увјерења" и како се повезује са порицањем науке. Генетска модификација, каже он Инверсе, настала као савршена тема за истраживање тих идеја.

"То је заиста важна технологија, али има веома висок ниво опозиције, упркос научном консензусу око сигурности", објашњава Фернбацх. "Такође, живећи у Боулдеру, у Цолораду, ово је забавна тема на којој треба радити јер је то тако контроверзно питање."

Фернбацх и његове колеге испитали су више од 2.000 америчких и европских одраслих о свом мишљењу о генетски модификованој храни. Питали су се и колико су добро мислили да разумију науку иза ГМО-а и да су тестирани на њиховој опћој научној писмености - основна научна питања, као што је да ли је или не електрон мањи од атома.

Велика већина испитаника, њих 90%, изјавила је да су имали барем неко неповјерење према ГМО. Али када је истраживачки тим тражио зашто се ти људи осјећају на тај начин, открили су да што је особа снажније изјавила да се противе ГМО-има, то им је више познато мисао били су на тему. Штавише, појединци који су били највише убеђени да знају своје ствари су постигли најнижу оцену и на ГМО-у и на општим научним тестовима.

Међутим, резултати нису били статистички значајни када су иста истраживања дата на тему климатских промјена. Док је образац резултата био усмјерно исти - повећао се екстремитет супротстављања и самопоуздања разумијевању климатских промјена, док се научна писменост тих екстремиста смањила - увјерења о климатским промјенама су већина предвиђена политичком идентификацијом особе. Конзервативци су се више противили научном консензусу него либерали.

Када је у питању ГМО, политика се не игра толико у мишљењу о концепту - што ове резултате чини више у складу са претходним истраживањима о психологији екстремизма. Екстремни погледи, каже Фернбацх, често потичу од људи који се осјећају као да разумију сложене теме боље него што то заправо чине. То, признаје он, отежава промјену екстремних увјерења.

"Резултати указују на то да се од људи да промијене мишљење о ГМО-има није само ствар њиховог образовања", објашњава Фернбацх. "Екстремисти већ мисле да разумију проблем, тако да ћете прво морати да их наведе да схвате да је њихово знање плитко или нетачно."

Интуиција, која се увијек изнова приказује, не може бити темељ научне мисли. Наука се заснива на истраживању и чињеницама - блокови за изградњу некога морају присилити некога да се храни док се не промијене мисли.