Глобално загревање могло би одагнати облаке, предложити контроверзну студију

Ево једног малог узорка многих ствари које су климатске промене већ уништиле: Гренланд, људско ментално здравље и веома слатка купина. Сада, као што научници предвиђају у контроверзном Натуре Геосциенце климатске промјене долазе облаци. Чак и ови свеприсутни делови неба можда нису безбедни од штете коју смо проузроковали.

Конкретно, лист, објављен у понедјељак, показује да би климатске промјене ускоро могле имати велики утјецај на стратокумулусне облаке - дебеле листове длаке које видимо када се прогнозира временска прогноза. памучне лоптице које лете небом. Ови облаци играју важну улогу у одржавању стабилности климе на свету: врхови стратоцумулус облака су рефлектујући, изазивајући много сунчеве светлости да се врати у свемир уместо да заустави Земљу.

Како глобалне температуре настављају да расту, можемо користити све рефлективне површине које можемо добити. Земља се приближава тачки где стратоцумулус облаци - који покривају невјероватних 20 посто океана око екватора - могу да нестану, кажу истраживачи, предвођени Цалтецх Јет Пропулсион Лаборатори климатским динамиком Тапио Сцхнеидер, Пх.Д..

Како облаци могу нестати

Сцхнеидер и његове колеге су направили компјутерску симулацију како би моделирали како ће се динамика облака у „репрезентативном суптропском региону“ (више о овој контроверзној појединости касније) промијенити како се концентрације стакленичких плинова повећавају. Они су утврдили да стратокумулусне палубе "постају нестабилне и разбијају се у раштркане облаке" када се ниво угљен-диоксида подигне изнад 1.200 делова на милион (ппм) - "који се може постићи за један век у сценаријима са високом емисијом".

Тренутно, атмосфера Земље је на 400 ппм ЦО2; пре индустријализације, била је 280 ппм.

Без стратоцумулус палубе да рефлектује сунчеву светлост далеко од Земље, модел предвиђа да ће глобалне површинске температуре порасти за 8 келвина (то је 8 степени Целзијуса, или 14,4 степени Фахренхеита). У субтропима, температуре ће порасти за 10 К (10 ° Ц; 18 ° Ф). Најгоре је то што се облаци не могу поново формирати док се ниво угљичног диоксида не спусти испод 1.200 ппм - а угљични диоксид остаје у атмосфери "заувијек". Када су разине угљичног диоксида досегле 1.600 ппм у моделу, све што је остало било је раштркани кремасти облаци - лепи, али не и најбољи за рефлектовање сунчевог зрачења.

Цлоуд Цонтроверси

Ниједан научник у свом здравом уму неће тврдити да није важно смањити емисију угљичног диоксида на разумну разину, али неки знанственици у облаку су оспорили Сцхнеидер-ову анализу.

Сцриппс Институт за оцеанографију Јоел Норрис, др Наука да је Сцхнеидер-ов модел био "једноставан" и да је "врло вјероватно да Земља има више ручица од тога." Он је, као и други знанственици интервјуисани у том чланку, довео у питање чињеницу да је Сцхнеидер-ов тим посматрао само динамику облака у горе наведеном "Репрезентативни субтропски регион", а затим га примењује на сваки други део света са сличним облацима. Због претерано поједностављеног модела, многи од интервјуисаних научника немају поверења у тачку од 1200 ппм, што сугерише да ако облаци нестану, неће бити све одједном.

На страну научне препирке, овде је важно да научници "побољшају параметризацију облака и турбуленције у климатским моделима", како пишу аутори. Другим речима, они морају да обрате посебну пажњу на начин на који ће динамика облака утицати на то, јер климатске промене настављају да преобликују нашу планету. То још увек није стандардно, пошто су облаци, који су толико променљиви широм света, лаки за моделирање у глобалној симулацији. Ипак, то је разлог зашто научници као што су Сцхнеидер и други раде овакав посао на облацима, који смо сви предуго узимали здраво за готово.