Након забране "Неро", ВикиЛеакс прети да направи свој Твиттер

$config[ads_kvadrat] not found

unboxing turtles slime surprise toys learn colors

unboxing turtles slime surprise toys learn colors
Anonim

ВикиЛеакс није задовољан Твиттер-ом. У четвртак је контроверзна организација чувара пријетила да ће напустити друштвену мрежу и креирати властиту верзију Твиттера, уз мање забране и већу слободу говора (чак и ако је реч о одвратном говору).

Викилеаксова говедина са Твиттер-ом почела је након што је сајт за друштвено умрежавање трајно забранио Мило Иианнопоулосу, а Бреитбарт писац се често повезивао са ГамерГатеом који је подстакао кампању узнемиравања Гхостбустерс ко-звезда Леслие Јонес. Иианнопоулос је у прошлости више пута био суспендован са Твиттер-а због разних злостављачких понашања, али након његове расистичке кампање против Јонеса, сајт је заувијек затворио његов рачун.

"Почећемо са ривалском услугом ако се ово настави", изјавила је организација извршни директор Твиттер-а Јацк Дорсеи у твеет-у објављеном 21. јула поподне, "јер @ВикиЛеакс и наши навијачи су угрожени простором феудалне правде ВикиЛеакс је такође рекао да је забрана Иианнопоулоса била чин „сајбер феудализма“, али заправо није разјаснио шта је тај термин требао значити.

Збуњујућа терминологија није спречила Дорсеи да одговори на ВикиЛеакс:

@викилеакс не забрањујемо људима да изразе своје мисли. Циљано злостављање и подстицање злостављања на људе, међутим, то није дозвољено

- Јацк (@јацк) Јули 21, 2016

У каснијем твеету, ВикиЛеакс је рекао да није одбранила Иианнопоулоса толико колико је говорила против онога што је сматрала цензуром на друштвеној платформи, за коју је сматрала да би могла створити преседан за његово објављивање:

@кадибат Не бранимо @Неро. Ми се бранимо. Ако је @Твиттер место цензуре, @ВикиЛеакс ће бити цензуриран.

- ВикиЛеакс (@викилеакс) Јули 22, 2016

Није одмах јасно како би ВикиЛеакс изградио услугу која би могла да се супротстави Твиттер-у, али то би могло имати неке предности: група можда неће морати да брине о директним порукама које говоре људима да су имале утисак да је Гоогле Сундар Пицхаи и Фацебоок-а Марк Зуцкерберг процурели. То би помогло да се избјегну досадни етички проблеми који долазе са заговарањем хакова.

Постоје, наравно, начини за заустављање узнемиравања на дигиталним платформама без отворених забрана јавних личности. Реддит је, на примјер, увео напредне алате за блокирање, и док су неки рекли да би алати могли наштетити слободном говору, у стварности омогућава троловима да наставе користити услугу, а да својим жртвама дају алате за избјегавање штетних радних мјеста.

У другим случајевима, услуге као што су Фацебоок и Гоогле су обећале да ће избрисати говор мржње са својих платформи у потпуности. Стална забрана Иианнопоулоса у Твиттеру приближава се том приступу. Ипак, Иианнопоулос је примио вишеструка упозорења о малтретирању других корисника прије него што је био забрањен. И као што је ВикиЛеакс показао, није да услуга спречава људе да га подрже.

То није лако ријешити. Међутим, претварајући се да Твиттер забрањује некога да је један од најзлогласнијих и најштетнијих тролова на свету, то значи да ће такође забранити организацију која открива да влада погрешно поступа, упркос свему што би друго могло да уради. Покушај да се те тврдње учине још више застрашујућим употребом бесмислених фраза као што је „цибер феудализам“ је само шаљив. А онда је претња да ће отићи и створити супарничку услугу, па, достојна мема:

$config[ads_kvadrat] not found