Затворска телефонска компанија Сецурус пориче да крши права затвореника помоћу снимака позива

$config[ads_kvadrat] not found

Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия)

Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия)
Anonim

Након милионске евиденције телефонских позива затвореника, која је процурила у Интерцепт, компанија Сецурус Тецхнологиес са седиштем у Далласу наставља да тврди да је она жртва издајничког запосленика, а не повреда података.

Сецурус, главни произвођач телефонских система у затворима и затворима у земљи, оптужен је за кршење права затвореника на приватну комуникацију са адвокатима.

Дан након цурења, Сецурус је најавио сопствену интерну истрагу, тврдећи да није видио никакве доказе о кршењу свог система и да су сви позиви затвореници-адвокати који су забиљежени били учињени само уз пристанак.

У изјави за медије, Сецурус сада каже да властита истрага не показује никакве доказе о томе да су било какве финансијске информације забиљежене и да и даље тврди да је то у суштини унутрашњи посао, а не слабост њихове сигурности.

Ево неколико тачака из издања Сецуруса:

„Све информације које смо прикупили до ове тачке указују да су подаци који су достављени Интерцепт-у били подаци из једне корисничке базе података и да су им се вероватно приступали путем аранжмана за размену фајлова треће стране, који је јединствен за тог клијента. Ми нисмо видели оно што је достављено Интерцепту изван онога што су пријавили, али у овом тренутку нема назнака да је крађа укључивала податке других клијената, нити да су подаци добијени директно из Сецурус мреже или платформе.

“Упркос тврдњама од стране Интерцепта и других страна, до сада нисмо видели доказе о било којој привилегованој комуникацији између адвоката и клијента која је забележена грешком.

„Док Интерцепт извештава да су ускладили податке о позивима са украденим подацима са телефонским бројевима који су били прикључени адвокатским канцеларијама, нема доказа да је било који од ових позива заиста забележен, и ако је тако, да ли би ико од њих заиста представљао привилеговану комуникацију. Многи позиви из установа се свакодневно стављају у адвокатске канцеларије које не подлежу привилегији адвоката, укључујући распоређивање позива, информативне упите, позиве људима који нису адвокати који раде у адвокатским фирмама. Постоји веома важна разлика између података који указују на то да је дошло до позива и стварног снимања садржаја тог позива. Подаци о времену и телефонским бројевима позива генеришу се за готово сваки позив који се налази у САД-у и није покривен привилегијом адвоката-клијента.

„Наши позивни системи укључују вишеструке заштитне механизме који спречавају да се одвијају снимања адвоката и клијента. Лиценцирани адвокати могу да региструју своје бројеве или посебан позив да их изузму од снимања. Адвокати и затвореници који не региструју своје бројеве или позиве чују упозорење о снимању прије почетка сваког позива, и оба морају активно признати да желе да наставе позив.

“Иако је могуће да нису сви од ових заштитних мјера били праћени од стране позиватеља у неким случајевима, до сада нисмо видјели доказе о забиљеженим позивима који би спадали у ту категорију. Без директног приступа украденим информацијама, Сецурус не може потврдити да ли постоје такви снимљени позиви. Ако такви докази постоје, охрабрујемо Интерцепт или друге стране које имају приступ украденим подацима како би те информације доставили ФБИ-у.

“За разлику од неких извештаја, Сецурус не продаје снимке позива или информације нашим корисницима који се баве спровођењем закона или поправним лицима или било коме другом. Бележимо позиве и обезбеђујемо форензички софтвер нашим клијентима на основу одредби наших уговора о услугама иу складу са савезним, државним и локалним законима. Чување ових евиденција се такође спроводи у складу са законима у различитим јурисдикцијама.

„Подаци о кредитној картици, финансијским информацијама, бројевима социјалног осигурања или сличним подацима из било које стране нису садржани у информацијама које су украдене. Иако ова чињеница никада није била у питању, добили смо више питања на овом фронту. Сецурус не чува податке о кредитној картици. ”

Тврдње о цурењу долазе у лоше време за компанију. У октобру ове године, ФЦЦ је ограничио врло високу стопу позива коју су Сецурус и сличне компаније наплатили пријатељима и породици затвореника како би их назвали - снижавање стопа на позиве са 14 долара по минути на 1,65 долара. Иронично, Сецурус је тврдио да је систем био тако скуп, дијелом због технологије снимања коју су морали инсталирати. Истрага ФБИ-а је такође у току како би се открило да ли је било која од тих технологија заиста вриједна новца.

$config[ads_kvadrat] not found