Ада Палмерови научнофантастични романи су историјске фикције из дубоке будућности

$config[ads_kvadrat] not found

Ангел Бэби Новые серии - Игра окончена (29 серия) Поучительные мультики для детей

Ангел Бэби Новые серии - Игра окончена (29 серия) Поучительные мультики для детей
Anonim

У Питајте пророка, ми користимо наше ванземаљске пробе о мозговима научнофантастичних, фантазијских и спекулативних писаца фикција. Ове недеље смо разговарали са ауторицом Ада Палмер, чији је рад често између језика који користи и приче коју прича. Њен стил писања подсећа на Дицкенса, али њене дистопијске преокупације су много више Франк Херберт или Исаац Асимов. Њена најновија књига, прва у серији Терра Игнота, управо је из Тор Боокса и прати двојицу мушкараца, осуђеника који мора искупити своје злочине кроз путујућу друштвену службу и духовног савјетника у свијету који је готово лишен духовности. То је мало Цандиде и мало Старсхип Трооперс, али углавном је то нервозан поглед у будућност, као што је пројектовано у прошлости.

Ви свој посао називате "будућа историјска фикција". Одакле је дошла та идеја?

Она одражава две ствари. Прво, наративни глас који је написан у овом стилу је из 18. века. Много историјских фикција ће имитирати историјски глас, али не и опште научне фантастике. У том смислу, то је научна фантастика, али она се такође осећа као историјска фикција. Други има везе са начином на који сам поставио будућност. Наратор стално говори о догађајима из прошлости, као што је 22. век - што је прошлост приповедача. Веома је неуобичајено да ствари буду у будућности гледале толико на прошлост. Тежимо да гледамо напријед од садашњости или назад од садашњости. Ова књига покушава да погледа уназад из будућности.

Који је најтежи дио писања приче?

Покушавајући држати корак с напретком у садашњости у времену од када сам почео дизајнирати свијет и када се књига заправо објављује. Чак и када покушавате да дизајнирате нешто далеко у будућности и краткорочне промене онога што се дешава у садашњости не би требало да утичу на оно што уградите у свој свет - не утиче на степен до којег читатељ размишља о вашем свету. На пример, књига се бави питањима трансродности. Када сам је први пут написао, још увек није било много битних јавних разговора. Тај разговор је заиста добио замах у посљедњих неколико година, што је значило да морам промијенити начин на који ликови говоре о томе. Сада је мој читалац упознат са тим.

Која је најзанимљивија ствар која није ушла у књигу?

Како функционише правосудни систем. Народност није у складу са географијом. Људи су чланови влада, али владе су без територије, а људи су чланови сваке владе која живи свуда. А ви управљате својим сетом закона, који нису исти скуп закона као ваш сусед, вероватно. Ово звучи као да би било невероватно компликовано, али историјски гледано, ово се стално дешавало. Ако погледате Европу у средњем веку са црквеним законом који је одвојен од редовног закона, можда ћете добро имати убиство у једној кући и бити под једним законским законом и догодити се у сусједству опатије и бити под потпуно различитим правосудним системима.. То је нешто о чему смо се бринули у прошлости, и мислим да бисмо могли да се носимо у будућности. Разрадио сам много детаља о томе како то функционише.

Зашто мислите да смо уопште видели више дистопијских прича него утопијске? И зашто сте одлучили да желите утопију?

Постоји много негативне реторике у политичком дискурсу. Мислим да је дискурс страха и анксиозности који је део нашег јавног простора један од разлога. Такође мислим да смо погодили занимљиву кризу која улази у нови миленијум. Ранија научна фантастика - нарочито научна фантастика златног доба - имала је идеју да ће наша узбудљива, супер-хигх-тецх будућност у будућности доћи веома брзо. Ако се сетите другог Повратак у будућност у филму, 2015. имају летеће аутомобиле и све те ствари које сада немамо. Много старијих радова из научне фантастике сада је постављено, а човечанство је много напредније него што смо ми. Будућност је дошла спорије него што је научна фантастика обећавала.

Једна од ствари која је постављена - не само за читаоце научне фантастике, већ и за културну - јесте ова врста фрустрације и разочарања у свијету сутрашњице, који изгледа као да није дошао на вријеме. Дистопијска и пост-апокалиптичка литература су дио одговора на то. Није сретан Звездане стазе дубоко свемирске авантуре будућности, али приказујући то некако, одвојили смо се од наше праве добре будућности.

Али ми само улазимо у простор у којем је могуће почети истраживати могућности да постоји будућност и то је Добро будућности, али то је спора будућност. Реално је посматрати Земљу неколико векова у будућности и рећи: "Па, биће мало даље, али већина људског друштва може бити на Земљи за 400 година" и почети питати како ће та култура изгледати. Каснија научна фантастика 20. века била је нереалистична у машти већине људи да помисли да ћемо за неколико векова још увек бити на Земљи ако нешто страшно не наруши наш природни пут до звезда.

Одређивање утопије даље него што обично гледамо на Земаљско друштво је начин да се покуша почети истраживати нови простор који је недавно прихватљив у научној фантастици. Дуља будућност Земље, свемира и друштва.

Шта вас највише одушевљава у правцу којим се сци-фи креће?

Пуно занимљивих, нових гласова почиње. Разговор о фандому научне фантастике тренутно је на софистицираном мјесту, тако да многи аутори не пишу само књиге, већ пишу књиге које одговарају на занимљив разговор. Разговор о инклузији и разноврсности, не само у јасном смислу, већ само покушај да се у научне фантастике унесе више разноликости, више тема и ставова. То је добро чак и ако нисте неко ко се дубоко брине о различитости као политичкој платформи. гледао сам Готхам недавно, ТВ серија, и има веома посвећене фанове који је воле.

Прва сезона има афроамеричког шефа женске мафије. У другој сезони замијенио ју је бијели, мушки мафијашки шеф и он је био само мање занимљив. Видели смо три хиљаде белаца мафијашких шефова и 12 женских мафијашких шефова. Какви год да су ваши политички ставови, имати разнолику научну фантастику је кључ за стварање нове, занимљиве научне фантастике.

Важан елемент у Превише као Тхе Лигхтнинг да ли гледа у будућност која не мисли да је 20. век најважнији век. Често када гледамо научну фантастику, људи унутра Звездане стазе сви познају савремену историју Другог светског рата. Моја будућност је она у којој, шта ако није 20. век који постаје дубоки и кључни у људској историји? Шта ако је то 19. век? Или век који људи сматрају основним није сада, већ је сада век у будућности? Сада је један од мање прослављених векова, као што су мање славни антиквитети. То је нешто о чему не спекулишемо много. Размишљамо много о томе шта је привилеговано у научној фантастици - да ли је то привилеговање Запада, бели људи, мушкарци. Једна од ствари коју смо скоро увек привилегирали је 20. и 21. век, одобравајући да ће они на неки начин бити изузетно важни за формирање каснијих ствари. Како ће изгледати будућност ако на тај начин нисмо привилеговани?

$config[ads_kvadrat] not found