Анимал Цогнитион: Контроверзна студија Аргуес Цлеанер Врассе је само-свјестан

Контроверзна нова истраживања показују да сићушне врсте рибе које не сумњају могу проћи тест који се широко сматра златним стандардом интелигенције. Колико можемо рећи, само неколико најинтелигентнијих нељудских животиња пролазе овај тест самопрепознавања: велики мајмуни (гориле, чимпанзе, боноби и орангутани), добри дупини, азијски слонови и шачица других. У светлу неочекиваних нових налаза, неки истраживачи тврде да је време да научници промисле како тестирају интелигенцију животиња.

У документу објављеном у четвртак у часопису ПЛОС Биологи, међународни тим истраживача под водством др. Масанори Кохде, професора који се специјализирао за рибље понашање на Универзитету у Осаки, описује како чистачица Лаброидес димидиатус) показује знакове самопризнавање док гледам у огледало. Чинећи то, риба, позната по својој способности да живи од паразита који чисти од других риба, чини се да је прошла тест за “само-препознавање огледала” - дуго се сматрало знаком самосвести код животиња.

Да ли то значи да је чистија вода самосвјесна - или да је ово заиста лош тест самосвијести - сада је за расправу.

Када су истраживачи открили огледала у резервоарима за рибе, седам од 10 риба у студији га је напало, што је значило да су своја размишљања вероватно сматрали ривалима. Али током недељу дана све су мање нападали огледало и на крају су се готово потпуно зауставили. Како је то понашање утихнуло, друго је заузело своје место: боре су почеле пливати наопако, која никада раније није била примијећена ни у соло врелима ни у групама. Чинило се да су рибе прегледале своја размишљања на нов начин.

Ствари су постале још интересантније када су истраживачи ставили ознаку на грло риба које су могли да виде само у огледалу.

Уместо да угризе рефлексију, као што би чистачица чишдила другу рибу (потез који би значио да је риба неуспешна на тесту), риба је покушала да се оструже да би се бацила на дно тенка и гребу своје грло на акваријумским облутцима. Када су истраживачи користили транспарентну ознаку или уклонили огледало, чини се да први није то приметио, сугеришући то видим знак у огледалу је био знак да су рибе покушале да се очисте.

Резултати су изазвали контроверзу међу научном заједницом. Неки истраживачи посматрају огледало као "све или ништа" меру која не узима у обзир суптилне разлике у спознаји и понашању животиња. Само зато што риба погледај као што су они самосвесни, тврде они, не значи да они имају јасан осећај “себе” на исти начин као и људи.

"Комплексни когнитивни капацитети еволуирају одоздо према горе у малим инкременталним корацима од више основних особина које се деле у широком спектру врста", пише др Франс де Ваал, професор понашања примата на Универзитету Емори, у пратећем уредништву које је наручио ПЛОС на расправу. “Стога не очекујемо све или ништа когнитивне разлике између сродних врста. Ипак, за способност самосвести, још увек живимо са теоријом "Великог праска", према којој се ова особина појавила невероватно само у шачици врста, док је огромној већини недостаје."

Док тест може бити несавршен начин за мјерење самосвијести, резултати ипак указују да чишће боре, познате по томе што су интелигентне, показују неку врсту понашања које заслужује даљње проучавање.

Аутори студије објашњавају да тестирање само-препознавања огледала укључује три фазе прије него што је животиња означена на мјесту које не може видјети без огледала: “(и) друштвене реакције према рефлексији, (ии) понављана идиосинкратска понашања према огледалу и (иии) честим посматрањем њиховог одраза. ”Као што је описано у тексту, рибе су се бавиле свим тим понашањима.

Де Ваал тврди да није јасно да рибе заиста покушавају да се очисте због онога што су видјели у огледалу. Можда се само рефлексно чисте након што виде оно што мисле да је још једна особа са паразитом коже. На крају крајева, понашање са стругањем није ново понашање.

"Истина, само-стругање није понашање које би се могло очекивати ако ове рибе интерпретирају свој одраз као још једну особу, али да ли је то довољан разлог да се закључи да рибе у огледалу доживљавају саме?", Пише он. „На крају крајева, најувјерљивији доказ за ово друго би било јединствено понашање које се никада није видјело без огледала, док је само-стругање или гледање фиксни образац дјеловања многих риба. Можда ће нам требати детаљно проучавање овог посебног обрасца пре него што можемо да утврдимо шта то значи када се изводи пред огледалом.

Највећи дио овог проблема је да су тестови који се могу обавити на риби прилично ограничени. За разлику од слоновог пртљажника или прстију чимпанзе, бриса нема додатак који користи за истраживање властитог тијела. Због тога, научници могу само закључити зашто риба струже камен у акварију, док је, на пример, чимпанза која прегледава њено тело прилично јасан знак да схвата да се посматра у огледалу.

Да ли је чистачица паметнија као делфин? За сада је тешко рећи. Али јасно је да научници морају да пронађу нови начин процене интелигенције животиња.

Апстрактан: Способност опажања и препознавања рефлектоване слике зрцала као сопства (огледало само-препознавања, МСР) сматра се знаком спознаје међу врстама. Иако је МСР пријављен код сисара и птица, није познато да се јавља у било којој другој великој таксону. Потенцијално ограничавање наше способности да тестирамо МСР у другим таксоном је да успостављени тест, тест за марку, захтева да животиње прикажу тестирање у непредвиђеним околностима и самоусмјерно понашање. Такво понашање може бити тешко за људе да интерпретирају код таксономски дивергентних животиња, посебно оних којима недостаје спретност (или удови) који су потребни за додиривање ознаке. Ево, показат ћемо да је риба, чистачица Лаброидес димидиатус, показује понашање које се разумно може тумачити као пролазак кроз све фазе теста: (и) друштвене реакције према рефлексији, (ии) понављана идиосинкратска понашања према огледалу, и (иии) честа проматрања њиховог размишљања. Када се накнадно обезбеди обојена ознака у модификованом тесту маркице, риба покушава да уклони ознаку стругањем свог тела у присуству огледала, али не показује одговор на транспарентне трагове или на обојене ознаке у одсуству огледала. Овај изванредан налаз представља изазов за нашу интерпретацију теста жигова - да ли прихватамо да ови одговори понашања, који се узимају као доказ самоопредељења код других врста током теста жигова, доводе до закључка да су рибе самосвести? Или се радије одлучујемо да ови обрасци понашања имају основу у когнитивном процесу, осим самопризнавања и да рибе не пролазе тест теста? Ако је ово прво, шта то значи за наше разумевање интелигенције животиња? Ако ово друго, шта то значи за нашу примену и тумачење теста жигова као метрике за животињске когнитивне способности?