Зашто људи убијају? Предлажу истраживања друштва, а не генетика

Не морате да гледате много даље од вашег информативног дневника о доказима да је људско насиље уобичајено. Али да ли сви они вриштећи наслови - и жртве - доказују да смо рођени да убијемо? Нова студија о насилном понашању на еволутивном дрвету, објављена у среду у часопису Природа, извештава да смо ми и наши велики рођаци мајмуна убојитији од просечног сисара, али даље закључујемо да нема генетске основе за ту убиствену ману.

Истраживање је спровео тим научника са Универзитета у Гранади у Шпанији који су покушали да утврде да ли су одређене врсте склоније насиљу. Да би то учинили, они су гледали на појаву “конзервативног” насиља - то јест, животиње које убијају своју врсту - на 1024 врсте сисара. Наравно, појавиле су се неке занимљиве спознаје о нашој врсти: У зору Хомо сапиенса, учесталост људског насиља била је око шест пута већа него што је била за просјечног сисара, али је била прилично слична ономе што је било очекиване за врсту унутар породице великих мајмуна.

Људи нису били већина убилачке врсте - не дугачким ударцем. Тај морбидни наслов припао је меркатима, врсти у којој се око 20% смрти десило у првом степену. Насупрот томе, када је настао Хомо сапиенс, само 2% смрти у нашој врсти су убиства.

Ево 30 врста сисара које ће највероватније убити своју врсту. # 1 вас може изненадити. хттп://т.цо/кдпррвБјвл пиц.твиттер.цом/вБ0е6ЊдбЗ

- Ед Ионг (@ едионг209) Септембер 28, 2016

Стопа убиства од 1 на 50 људи је, наравно, још увијек алармантно Хоббесиан. Али то није велики потез овде. Показујући да одређене групе врста - попут великих мајмуна, убилачки меркати и, ух, лемури - имају тенденцију да имају сличне случајеве конзервативног насиља, ово истраживање сугерира да постоји основни разлог за ово анти-социјално понашање које није генетски и не говори "људску природу".

„Не можемо рећи да је 2% насиља узроковано генетским факторима“, рекао је др. Јосе Мара Гомез, први аутор студије. старатељ. „Не само да су гени наслеђени од предака, већ и услови животне средине и еколошка ограничења. Они такође вероватно утичу на људско смртоносно насиље у нашој еволутивној прошлости.

Чињеница да смртоносно насиље од два одсто није остајало фиксно током нашег постојања је доказ да су и други фактори у игри. Начин на који организујемо наша друштва је велики: Као што студија истиче, наша убиства су варирала, расла је током успона праисторијског човека, гвозденог доба и посткласичног доба. Ови периоди су у корелацији са нашом склоношћу према одређеним типовима друштвено-политичких организација: Људи су били убојитији када су племена и поглавице били префериране друштвене структуре, а мање када су заједнице ловаца и сакупљача биле популарне. (Колико је вредно, наша тенденција да убијамо једни друге је тренутно на најнижем нивоу.)

Биће интересантно видети шта велики стручњаци за мајмуне чине са подацима; на крају крајева, наше шимпанзе, гориле и бонобо рођаци нису много променили своје друштвене структуре током свог постојања, тако да могу пружити јаснији поглед на то колико улога гени заправо играју у смртоносном насиљу.

За сада, постоји један кључни потез: Да ли убојито понашање има генетску основу, историја је показала да ми моћи обуздати га. Да ли смо ће, за боље за горе, такође је у нашим рукама.