Хов 'Мр. Робот 'је закуцао своју слику менталних болести

Господине Робот успео је да забележи приказе и хаковања и менталних болести, два концепта који се често на погрешан начин приказују на екрану. Међутим, док је лош хакерски филм само неуредан, лоше информације о менталном здрављу у производима поп културе могу бити штетне.

Креатор Сам Есмаил одобрава консултације са психологом како би тачно приказао Еллиотов дисоцијативни поремећај идентитета (ДИД), као и лична искуства са анксиозношћу и зависношћу. Од самог почетка, гледаоци са искуством депресија, социјална анксиозност, зависност, па чак и аутизам, похвалили су осећај аутентичности емисије. Господине Робот ставља гледаоца готово у потпуности у Еллиотову стварност. Заиста, један од најпрецизнијих дијелова карактера је цијела мјешавина питања, од социјалне анксиозности до употребе дрога до несанице, која се убацују једни у друге и повећавају евентуално откривање да Еллиот пати од ДИД.

Дисоцијативни поремећај идентитета, раније назван вишеструки поремећај личности, један је од најсензационалнијих и погрешно схваћених менталних поремећаја, често кориштених у хорор филмовима, још од класичних Псицхо. Ментална болест као средство за изградњу ужаса или неизвјесности се често погрешно тумачи, или се поклапа да би се уклопила у нарацију, а затим се ошамари са довољно добром дијагнозом. Ово се дијелом дугује развоју разумијевања менталних болести, а понекад може бити и до краја времена. Међутим, ови погрешни кораци само додатно доприносе широко распрострањеној дезинформацији и стигми.

Размотрите сумњиву приколицу Разделити, надолазећи хорор филм М. Нигхт Схиамалана. Можда има зрно истине, али изгледа да је то углавном драматизација и експлоатација погрешно схваћене болести да би се ментално болестан лик претворио у застрашујуће чудовиште.

Ин Господине Робот Еллиот пати од неког неспоразума у ​​психологији, глатко се назива схизо раним, и подстиче претпоставке гледалаца да пати од шизофреније. Схизофренија је, наравно, широко погрешно схваћена болест која се обично користи у медијима због својих сензационалистичких аспеката. Иако измишљене приче немају техничку обавезу да буду тачне, оне имају огроман утицај на перцепцију гледалаца. Жеља гледалаца да спекулишу и дијагностикују Еллиота указује на то колико је знатижељна публика о менталном здрављу, али и склони да добију информације из фиктивних извора.

Са друге стране, ментални поремећаји се често играју и за комедију. ДИД је био у фокусу представе 2009. године Сједињене Америчке Државе Тара. Сједињене Америчке Државе Тара примила је мешовиту критику за свој третман ДИД; она се такође консултовала са стручњаком за поремећај и сматрана је тачном у неким аспектима како је развила алтер егос Тони Цоллетте. Неки критичари су сматрали да је то превише сензационалистичко и да је током три сезоне прерасло у употребу ДИД-а као алегорије за нормалност више него стварност.

Много ређе је као Господине Робот која описује менталну болест са тачке гледишта карактера, на начин који је саставни део заплета, али не и његова једина покретачка сила. На основу тога како је емисија до сада третирала проблем, постоји разлог да останемо оптимистични да неће бити јефтинији. Овај реализам дезоријентира и одушевљава гледаоце који се не могу односити, и аутентичан је и препознатљив онима који то могу. Анонимни есеј "Ја сам господин робот", писац са ДИД, похвале Господине Робот “Фантастичан посао театралног репродуковања искуства навигације интеракција са дисоцијативним деловима”.

И једно и друго Разделити и Сједињене Америчке Државе Тара користити једног глумца да игра улоге свих промјенитеља. Ово ставља гледаоца као аутсајдера ка искуству лика и, намерно или не, чини причу више о менталној болести из перспективе „нормалног“ лика. Тони Цоллетте обучен у цамо као Буцк или Јамес МцАвои у сукњи су трикови који истичу „лудост“ тога. Ове приче постају о томе како се други баве менталним болестима.

Уместо тога, коришћење другачијег актера како би се алтер представио као потпуно различит карактер, ставља Еллиотову перспективу и центар. Као што анонимни аутор „Ја сам господин робот“ пише: „Када размишљате о томе, Еллиот је уистину једини поуздани наратор који је на располагању.“ Наравно, кастинг одвојеног глумца је неопходан да би се открило откривање, али такође се приближава реалистичком приказу.

Лако је препознати велики утицај Фигхт Цлуб на Господине Робот, утицај који је вероватно помогао многим гледаоцима да рано погоде завој. Филм је славно користио два глумца за стварање драматичног открића. Али Фигхт Цлуб Завршетак, у којем се приповедач „излечи“ убијањем свог алтера, зарони у драматизацију. Главне асоцијације психологије и психијатрије слажу се да се ДИД не може излијечити у тако јасном смислу, а терапија треба да се фокусира на интеграцију промјенама, или повећану сурадњу и личност, а не на "пораз" друге, као у Фигхт Цлуб.

У овом светлу, Господине Робот Недавно дрхтаво примирје између Еллиота и господина Робота је веома здрав корак за Еллиота, и могао би указати на то да ће се емисија кретати у прошлости користећи болест као централну драму. Ово је добра вест за гледаоце који сматрају да би било јефтино приповедање да користе неки други сличан обрт или да открију други лик да би био измењен. То је такође добра вест за гледаоце који само желе да Еллиот дође до паузе. До сада, Раи је био прилично добар терапеут.

Господине Робот поставља нови стандард за приказ менталних болести; чак и успева да искористи Еллиотов поремећај за драматичан заплет, без завршетка експлоатације. Тешко је окривити претходне нетачности у медијима због широко распрострањених заблуда о менталном здрављу, када сама медицинска заједница има климаву историју, али Господине Робот доказује да креатори могу и треба да раде боље.