Потребно вам је само 10 минута да промените нечији ум ако знате када треба да ућутите

Изборна сезона је посебно неугодно доба године на Фацебооку. Кретање кроз феедове у друштвеним медијима може почети да се осећа помало као напуштање кроз минско поље - не знате који ће Трумпов аколит или Берние Бро експлодирати у наредне капе. Иако честа ажурирања могу бити добар начин да осигурате да људи виде како се осећате, то није добар начин да освојите срца и умове. Истинско заговарање би требало да се одвија у простору за месо и требало би да буде брзо, сврсисходно, а затим и завршено.

Студија објављена данас у часопису Наука Установили смо да је разговор у трајању од 10 минута у којем активно охрабрујете некога да погледа проблем из ваше перспективе веома убедљив начин да промените нечији ум. Кроз теренски експеримент у Мајамију, истраживачи Давид Брооцкман и Јосхуа Калла открили су да је пажљиво извршено претресање од врата до врата било довољно да се неко мишљење наметне и задржи то мишљење најмање три мјесеца.

"Већ дуго сам био заинтересован за проучавање овакве врсте разговора лицем у лице," рекао је Брооцкман за Инверсе. "Било је много истраживања о мобилизацији бирача који сугеришу да је имала посебну моћ, али много мање у области смањења предрасуда или политичког увјеравања."

Брооцкман и Калла су радили са ЛГБТ центром у Лос Ангелесу и САВЕ, ЛГБТ организацијом са сједиштем у Флориди, која је већ планирала отићи од врата до врата након што је Комисија за заштиту округа Миами-Даде донијела уредбу којом се трансродни људи штите од дискриминације. Забринутост организација је била да би наредба изазвала реакцију која би резултирала ветом на закон, тако да су добровољци - 15 који су били трансродни и 41 који нису - отишли ​​у потрагу за 501 домом.

Имали су врло специфичан план убеђивања: обавестите бираче о том питању, замолите бирача да објасни своје ставове; објасните обе стране. Оно што је најважније, они су тражили од бирача да се присете тренутка када су сматрани да су различити. На крају су питали бирача да ли је разговор промијенио мишљење и ако је тако, зашто.

Контролне анкете које су спровели Брооцкман и Калла су послате три дана, три недеље, шест недеља и три месеца након посете, а истраживачи су открили да су сви бирачи повећали своју подршку закону о недискриминацији, иако су били истовремено изложени контра-аргументима. Ово је показало истраживачима да су циљани, лични разговори имали много већи ефекат од интервенција у масовним медијима или кратких подстицаја - попут статуса на Фацебооку - да утичу на ставове који одговарају лицу које покушава да убеди.

Резултат је информативан за оне од нас који се боре са начином да направимо најбољи аргумент - заиста је боље имати 10-минутни дубински разговор и онда га оставити на томе - и важан корак у учењу како ублажити социјалне биасес.

"Само питање трансфобија не може бити важније - као што сада видимо широм земље, предрасуде према трансродним особама разорне су животе, и тако је важно научити како то и не ради како би се смањила, Каже Брооцкман. „Хтели смо да видимо да ли ово функционише. Без обзира да ли јесу, знали смо да би то могао бити један мали корак у борби за откривање овог питања."