Како Оуија плоче раде? Научници указују на способност предвиђања мозга

У зависности од тога кога питате, Оуија плоче су или одличан начин да комуницирају са мртвим или ефикасним начином да излудите своје пријатеље. Комерцијализован и популаризован крајем 19. века, Оуија даске захтевају да два или више људи лагано ставе руке на врх троугластог планшета и постављају питање одбору. Одговор произлази из слова, ријечи и бројева отиснутих на плочи. Како се одбор "одговара" објашњава се у новој студији у Феноменологија и когнитивне науке.

Проф. др Марц Андерсон, постдокторски истраживач на Универзитету Аархус у Данској, вјерује да су он и његов тим схватили како дјелује сабласна играчка. У срцу Оуије, каже он Инверсе, лежи парадокс: Ако исцрпете могућност паранормалног, остајете са групом људи који сами производе одговоре. Ипак, већина учесника, без обзира да ли верују да могу да комуницирају са духовима, нису у стању да предвиде који се одговори појављују. У својој студији, Андерсон и његов тим открили су да разлика зависи од два урођена својства мозга: осјећај за агенцију и љубав према предвиђању.

Андерсон и његов тим дошли су до овог закључка након одласка у Оуијацон, тродневну конференцију у Балтимору (“истражити, сачувати и прославити историју одбора за разговор”). Док су били тамо, научници су регрутовали 40 људи са конференције и замолили их да одиграју двије узастопне игре на плочи Оуија. Учесници, међу којима су били и скептици и вјерници, носили су уређаје за праћење очију тијеком обје утакмице. У првој утакмици, од њих је затражено да једноставно напишу реч „Балтиморе“ - климање главом на локацију конференције. У другом, речено им је да питају одбор шта год желе.

Након утакмица, сваки играч је питан да ли су током игре искусили осећај за агенцију; колико су осетили притисак другог играча; колико су гурнули планшет; и да ли су веровали да су - или чак могли - наићи на натприродни ентитет.

Враћајући се кроз своје податке, аутори су примијетили да би у првом сету игара, очи учесника мрднуле од слова до писма док су изговарале „Балтимор“. Али у игри без брзог одговора, учесници су имали 21,3% мању шансу предвиђање које писмо треба погледати. Међутим, како је реч почела да се формира, очи људи би почеле да изгледају предвидљиво на следећем писму. То је зато што, без обзира да ли је особа свесна тога, ум воли да предвиди и наметне структуру догађаја.

"Док се чини да се рана слова у значајном одговору Оуија одбора појављују насумично, смислене опције ријечи доступне учесницима смањују се како се реакција са плоче Оуија одвија", пишу научници. "То, заузврат, олакшава једном дијелу учесника да колективно предвиди и несвјесно конструира одговоре из одбора Оуија."

Интервјуи су открили да су појединци који су вјеровали да би Оуија одбори могли контактирати натприродна бића вјероватније мислили да се планцхетте креће самостално и да их ни они ни други судионици нису гурали. Сумњиви учесници који су веровали да је планшет вођен подсвесним мислима осећали су се другачије: они су мислили да је други учесник померио планшет и, у мањој мери, да су га можда и гурнули, а да не схвате.

„Учесници се осећају као да не гурају планшете управо зато што не могу визуелно да предвиде куда иде планшет“, објашњава Андерсен. “Ми знамо из когнитивне неурознаности да мозак ствара осећај контроле предвиђајући сензорне последице неке акције, и онда упоређује ово предвиђање са стварним последицама. Ако не можемо да предвидимо чулне последице сопствених акција, осећамо губитак контроле."

Тај губитак контроле највише су осетили учесници који су веровали у натприродно, док су други учесници изјавили да су осећали већи осећај агресивности у својим животима. Обе групе су, међутим, показале идеомоторни ефекат док су играли. Овај феномен описује начин на који сензорни стимуланс несвјесно може иницирати физичко дјеловање, иако су судионици можда осјетили губитак свјесне контроле.

Др Јаи Олсон, истраживач постдокторанд који није био укључен у студију, али је такође испитао однос између идеомоторних акција и Оуија одбора, каже Инверсе ово ново истраживање додаје два важна доприноса студији једне агенције.

"Прво, он проналази корелације између осјећаја за дјеловање људи (осјећај контроле) над њиховим покретима и перципираним механизмом иза покрета (духови против несвјесног)", каже Олсон Инверсе. "Друго, по мом сазнању прва студија истражује како људи предвиђају надолазеће одговоре када заједнички користе Оуија плочу."

Али, Олсон такође истиче да су друга истраживања показала да се искривљени осећај агенције може појавити чак и када је праведан један особа држи планшет. У студији из 2012. године, учесницима са повезом преко очију речено је да партнер помера планшет са њима када су, у стварности, били једини који су га гурали. Нису схватили да су то они који су га све време померали.

“Општи закључак Андерсоновог рада и нашег властитог је сљедећи: Осјећај за агенцију се лако може искривити”, каже Олсон. „Дајте некоме планшету или клатно, дајте им сугестије да ће се померити, и осећаће се као да се креће самостално. На крају крајева, ипак не разумијемо како се осјећај агресивних искривљавања јавља тако лако и досљедно у овим ситуацијама."