Фински универзални основни приход имао је изненађујући ефекат на веровања људи

Финска је завршила велико испитивање ефеката основног дохотка, а прелиминарни резултати су позитивни. Приматељи су се осјећали сретније, мање под стресом, више вјеровали политичарима, а чак се осјећали угодније на истом нивоу прихода као и људи који нису примили основни приход.

"Налази су углавном позитивни, али још увијек има много неодговорених питања", каже Луке Мартинелли, истраживачки сарадник Института за политичка истраживања Универзитета у Батху. Инверсе. "Постоје неки значајни резултати у самопроцјени добробити и нивоима повјерења у друге људе и институције."

Ова открића, подијељена у петак ујутро у Кући Естатес из Хелсинкија, покривају један од најамбициознијих експеримената о основним приходима икада проведених. Експеримент, који је премијер Јуха Сипила покренуо у јануару 2017. и који је закључен 31. децембра, показао је да 2.000 незапослених Финаца добија 560 евра (634 долара) месечно без услова. Истраживачи су упоредили своја искуства са контролном групом од додатних 5.000.

То је радикална идеја, која је привукла више пажње као средство да се људи осећају сигурним у све аутоматизованијем свету. Елон Муск, Рицхард Брансон и Сам Алтман подржали су идеју да се свима плаћа мјесечна сума без тестирања средстава, као роботи и А.И. прете да преузму постојеће послове. Андрев Ианг се кандидује за предсједника како би заштитио Американце од губитка радних мјеста у Силиконској долини, док Рахул Гандхи жели користити јамство минималног дохотка како би извукао Индијце из сиромаштва. Фински експеримент, његови заговорници се надају, показат ће законодавцима стварне користи од такве политике.

„Истина ограничава доносиоце одлука, и што више имамо истину, то је боље доношење политика“, рекао је Охто Каннинен, координатор истраживања Института за економска истраживања, у напоменама преведеним са финског.

Почетни резултати покривају само прву годину истраживања: пуни резултати се очекују у прољеће 2020. године, а детаљнија компаративна анализа очекује се 2021. године. Упркос прелиминарној природи резултата, подаци анкете показују да је основни приход већ има позитиван ефекат.

"Експерименталне групе су искусиле мање проблема везаних за здравље, стрес, расположење и концентрацију", каже Минна Иликанно, виши истраживач у владиној установи социјалне сигурности Кела, у напоменама преведеним с финског. “Они су имали више повјерења у своју будућност и могућност да утичу на друштвена питања. Опште поверење, то јест поверење у друге људе, било је јаче и веровали су политичарима више него контролној групи."

Док је поверење у политичаре било веће, поверење у друге органе као што је полиција и правосуђе није видело значајније помаке. Међутим, постојало је снажније увјерење да би могли добити запослење у будућности. Приматељи су такође пријавили виши ниво задовољства нивоима прихода у поређењу са члановима контролне групе на сличним нивоима прихода.

"То је због тога што су ти приходи тако сигурни", рекао је Иликанно. "Безусловно се исплаћује без бирократије директно у банковном рачуну и они могу вјеровати у добивање ове своте новца, сваког мјесеца, редовно, без икаквог стреса за то."

Подаци из анкете прикупљени су путем телефонског интервјуа у јесен 2018. године. Као и код већине истраживања те врсте, стопа одговора је била релативно ниска. Истраживачи су такође морали да узму у обзир чињеницу да су учесници експеримента обично имали већа домаћинства са више деце него контролна група.

Мање јасно у овој фази су ефекти на запошљавање. Приматељи су могли да изаберу да ли да наставе да примају накнаду за незапослене уз основни доходак, а готово сви су то изабрали. Било је мало статистичке разлике у запослености између прималаца и контролне групе.

"То значи да се песимистична предвиђања о егзодусу тржишта рада нису десила, али нема доказа о позитивним ефектима на учешће на тржишту рада", каже Мартинелли. “Из ових резултата не можемо чак ни коначно рећи да нема никаквих ефеката - може бити да је одговор тржишта рада различит за различите групе, док је већа вероватноћа да ће запослење наћи, а неке мање, а ефекти 'умрежавање' - али не знамо да ли је то случај овде."

Друга теорија, коју је предложио Иликанно, је да је разлика између вишег степена благостања и стопе сталне запослености након само једне године "здрав разум", јер "морате имати добар ниво благостања прије него што сте у могућности да се запослите".

Експеримент није успео да испуни нека од највећих обећања о основном приходу, да може смањити бирокрацију заменом других бенефиција и да се може проширити на све без обзира на радни статус. Олли Кангас, научни вођа студије и професор праксе на Универзитету у Турку, навео је финансирање и законска ограничења као неке од разлога зашто крајњи резултат није одговарао почетном извјештају. Међутим, Кангас је на финском рекао да је "од тренутних експеримената, рекао бих да је то најбоље."

Кангас је изразио жаљење због отказивања сличног пројекта у Канади, који је прошлог јула проглашен новом конзервативном владом Онтарија. Међутим, он је приметио да друге власти експериментишу са сличним пројектима, као што је шема Б-Минцоме у Барселони која је почела у октобру 2017. године. Он је такође описао политику „прихода грађана“ у италијанској влади, којом се домаћинствима која зарађују мање од 9,360 € ($ 10,606).) годишње до 780 € (884 УСД) месечно, као "занимљиво".

Можда највећи исход од данас нису сами резултати, већ расправа која је уследила око ових резултата. Финска би требала одржати опће изборе 14. априла, што би могло значити да нова влада подузме мјере на темељу одговора.

„Медији конструишу одређену стварност, а политичари и доносиоци одлука реагују на ову врсту стварности и спирала се врти око њеног оса“, рекао је Кангас. “Веома смо заинтересовани за оно што ће бити медијски-политички говор. Како ће нам бити уоквирени наши резултати? ”