Универзални основни приход: зашто се један заговорник окренуо покрету

$config[ads_kvadrat] not found

017 ENG HTML and CSS Use the meta tag and the charset utf 8 to display characters like ñ

017 ENG HTML and CSS Use the meta tag and the charset utf 8 to display characters like ñ
Anonim

Концепт универзалног основног дохотка, који је хваљен као економска сигурносна мрежа за људе који се суочавају са све више аутоматизованим радним местом, уместо тога би се могао користити као средство за снабдевање предузећа конзистентним извором потрошача, каже аутор нове књиге.

Доуглас Русхкофф, дигитални теоретичар и аутор Теам Хуман, користи се за заговарање политике која би свима обезбиједила фиксни мјесечни приход без тестирања средстава. Његови заговорници тврде да би то могло помоћи транзицији у свијет гдје А.И. преузима више послова, а суђење у Финској открило је да је смањио ниво стреса учесника.

У лондонској дискусији о својој новој књизи коју је у четвртак водила Лабораторија за будућност, Рускоф је упозорио да универзални основни доходак може одвратити пажњу од важнијих промјена, као што је повећање надокнаде за оно што заговорници надница називају "надницом у животу".

"Разговарао сам са Убером о њиховој екстрактивној политици, о томе шта они раде људима и како нико неће моћи да приушти да их вози или их чак користи", рекао је Рускоф у одговору на питање Инверсе. "Рекли су:" О, да, али УБИ! "Почели су да га вребају. Тада сам погледао УБИ и рекао: "Ох, схваћам, за њих је УБИ начин да наставе да раде оно што раде."

Рускоф је приметио да, у овој концепцији основног дохотка, влада обезбеђује новац људима које они могу дати Уберу и другим фирмама. Ове компаније на крају добијају већи део имовине. Уместо универзалног основног дохотка, који он одбацује као "појасну помоћ", Русхкофф позива на "универзалну основну имовину". Рускоф је упоредио ову концепцију друштва, у којем радници поседују средства за производњу, према католичком принципу супсидијарности или ГК Честертон и Хилаире Беллоц-ова теорија дистрибутизма.

"Нисам у социјализму онакве каква је прерасподјела капитализма након чињенице, јер нас стварно само оснажује као потрошаче, али не као било што друго", рекао је Рускоф. "Ја сам у идеји да радници поседују средства за производњу пре тога."

Рускоф није једини који критикује основне приходе са леве стране. Сханнон Икебе се посвађао Јацобин да би "миран" основни доходак, а не ослободио раднике, могао и да их задржи у раду и омогући својим послодавцима да плате мање. Два писца у слободарском социјалистичком клубу Демократских социјалиста Америке тврдила су 2017. године да би бољи приступ могао да пружи посао свима који то желе у оквиру самоуправљања. Сенатор Берние Сандерс је изразио своју склоност ка јачању животног стандарда запослених уз политику као што је минимална зарада од 15 долара. Алисса Баттистони је написала у причи за Диссент Магазине да "не морате бити Робеспиерре да будете сумњичави према предлогу који експлицитно најављује своју намеру да заштити богате од беса из радничке класе."

Заиста, многи од највећих заговорника основних прихода су пословни људи. Сам Алтман, предсједник стартуп инкубатора И Цомбинатор, изразио је своју подршку идеји, као и Марк Зуцкерберг, Рицхард Брансон и Елон Муск. Андрев Ианг, кандидат за америчко предсједништво на основној платформи за доходак, тврди на својој веб страници кампање да се основни доходак "тако савршено уклапа у капитализам" да се очекује раст економије за 2,5 трилиона долара за осам година.

То не значи да политика нема подршку на левој страни, јер су демократски социјалистички политичари Јереми Цорбин и Алекандриа Оцасио-Цортез изразили интересовање за ту идеју као средство да се радници осјећају сигурнијим у све несигурнијем радном свијету. Основни приходи могу наћи подршку оних који су забринути за економску сигурност радника, али Рускофф га не сматра одговарајућом крајњом тачком.

То је интересантно: УБИ је мање решење него привремена прва помоћ током транзиције ка економији заснованој на заједничким добрима. Али онда би исто требало да буде дизајнирано на начин који не само да храни више новца истом корпусу. Дистрибуција имовине може помоћи.

- доуглас русхкофф (@русхкофф) 10. октобар, 2018

"Могао сам да видим УБИ ако је то веома привремена мера социјалног осигурања да би нас прегазили", рекао је Рускоф. "Али ако се користи за одлагање власништва радника над средствима за производњу, онда је то бесмислено."

$config[ads_kvadrat] not found