Ево зашто Доналд Трумп подржава лоше идеје као што је складиштење чистог угља и угљеника

Доналд Трумп је дао велики печат чистом угљу, контроверзној енергетској технологији која има за циљ да минимизира утицај традиционалног горива за угаљ на животну средину. Извана звучи бизарно. Зашто подржавати упитну технологију када ваш противник предлаже потпун прелазак на обновљиве изворе енергије? Упркос масовном одбацивању сопствене партије, Трумп ради против богатства емпиријских доказа који показују да „чисти угаљ“ - прерада угља и предузимање мера за смањење емисије угљен-диоксида - не чини довољно.

"Ја сам све за алтернативне облике, укључујући ветар, укључујући соларну, итд., Али нам је потребно много више", рекао је Трумп на другој председничкој дебати у недељу увече на Универзитету у Вашингтону у Ст. Лоуису. “Постоји нешто што се зове чисти угаљ. Угаљ ће трајати 1000 година у овој земљи."

Цлинтон је, с друге стране, заузела стајалиште о обновљивим изворима енергије, признајући притом потребу за одговором на рударе које су оставиле економске промјене. „Подржавам кретање ка чистијој, обновљивој енергији што је брже могуће, јер мислим да можемо да будемо суперсила чисте енергије 21. века“, рекла је она.

Чисти угаљ није обновљива енергија, али има за циљ да ублажи утицај угља на животну средину кроз хватање ЦО2 пре него што дође до атмосфере. Хватање и складиштење угљеника је у повоју, али је поздрављено као начин да се избегне велики преокрет у енергетској инфраструктури и ради на циљевима емисије.

Недостају докази, али то није превише битно. Подршка чистог угља је у успостављању социјалних показатеља, а Трумпова одбојност да пружи потпору за обновљиве изворе има дугу историју у конзервативном покрету. Јонах Бергер, професор на Вхартон школи на Универзитету у Пенсилванији који је писао о гласању као друштвеном чину, навео је обновљиве изворе као примјер питања које су републикански лидери поларизирали током избора 2000. године. Политичари су насликали Ал Гореову подршку чистој енергији као партизанским глупостима, и као партизански кандидат уопште, његове идеје дефинисане су као смеће од стране конзервативаца. Није било битно да ли су идеје добре или лоше, оне су биле заражене удруживањем.

Чисти угаљ је примамљива перспектива: извештај из 2011. године из америчке администрације за енергетску информацију показао је да угаљ представља 71 проценат емисија угљеника у земљи у 2015. години. Обамина администрација поздравила је фабрику угља Кемпер у Мисисипију као свој водећи пројект чистог угља, али Нев Иорк Тимес у јулу је утврђено да је електрана трајала двије године дуже него што се очекивало да ће се изградити и више од 4 милијарде долара више од буџета. Ассоциатед Пресс је известио да је Норвешка испустила пројекат хватања угљика због спиралних трошкова, а током климатских разговора у Паризу 2015. само осам земаља од 170 указало је на чисте технологије угљена као начин смањења емисија.

Али за Трампа, чисти угаљ је начин изградње ових идентификатора које је Бергер навео. Трумп га је чак споменуо у свом одговору: угљенокопи су остављени, а глас за мене је гласање да се изрази ваш идентитет. Докази нису у Трумповој корист, а можда и администрација Трумпа не иде чак ни на ту идеју, али порука је јасна.