Полиција треба да има налог за преглед података о локацији мобилног телефона, тврди ЕФФ

Група за дигиталне грађанске слободе, Елецтрониц Фронтиер Фоундатион, позива федерални апелациони суд у Цхицагу да пресуди да полиција мора имати налог ако жели да види локацију вашег мобилног.

"Када влада зна где се налазите, они знају ко сте", каже Адам Шварц, старији адвокат са ЕФФ-ом, Инверсе у вези са “пријатељем суда” који је поднесен у петак за случај, САД против Патрика. "Влада зна да ли идеш у цркву, у продавницу пића, клинику за абортусе, састанак са кривичним браниоцем."

Вјерујемо нашим телефонима с приватним е-порукама, банкарским информацијама, а понекад чак и голим сликама, и све то док су подаци о локацији пингирања доступни из било којег ћелијског торња у домету.

"Све што говоримо је да, пре него што користе ове телефоне у нашим џеповима као средства против нас, идите до судије", каже Сцхвартз.

У поднеску који је поднесен Апелационом суду Сједињених Држава за седми круг, тврди се да подаци о локацији мобилног телефона не би требало да буду доступни полицији без налога. (Подршку дају и Амерички савез за грађанске слободе и АЦЛУ у Висцонсину).

ЕФФ има снажну недавну историју борбе за приватност, било да се супротставља „златном кључу“ у шифровању мобилног телефона или се чак бори против технолошких компанија које патентирају нове начине да малтретирају породицу затвореника у плаћање да их назову иза решетака.

Кратки дио текуће правне борбе је амерички против Дамјана Л. Патрика, човека из Висконсина оптуженог за кривично дело поседовања оружја. Патрик је ухапшен након што га је полиција пронашла помоћу уређаја који се зове стинграи да би преварио његов мобилни телефон да се прикључи на њега. Пронађен је у аутомобилу са пиштољем у његовим ногама.

Кратке белешке:

„Тражење четвртог амандмана настаје када влада прекрши субјективно очекивање приватности које друштво препознаје као разумно.“ Килло против Сједињених Држава, 533 У.С. 27, 33 (2001) (цитирајући Катз В. США, 389 У.С.347, 361 (1967)) (Харлан, Ј., цонцурринг)). Бројне студије мишљења и напредак у државном закону показују како Американци имају субјективно очекивање приватности у својим информацијама о локацији и да све већи дио друштва препознаје ово очекивање као разумно.

И док се идеја о приватности чини све чуднијом, ако не и наивном, ЕФФ тврди да људи још увијек сматрају да су њихове локације „осјетљиве информације“, наводећи низ студија:

У 2012, Пев Центар је открио да власници мобилних телефона предузимају неколико корака како би заштитили приступ личним подацима и мобилним подацима, а више од половине власника телефона са мобилним апликацијама деинсталирало је или одлучило да не инсталира апликацију због забринутости око приватности. у својим личним подацима. Поред тога, више од 30% анкетираних корисника паметних телефона предузело је афирмативне кораке како би заштитило приватност: 19% је искључило праћење локације на својим телефонима, а 32% је очистило историју претраживања или претраживања. Бројеви су већи за тинејџере, са Пев-ом који пријављује 46% тинејџера. Истраживање проведено 2013. године у име интернетске компаније ТРУСТе открило је да се 69% америчких корисника паметних телефона не свиђа идеји праћења. Истраживање Царнегие Меллон о перцепцији технологија за размену локација показало је да учесници верују да су ризици ових технологија већи од предности и да су „изузетно забринути због контроле приступа информацијама о локацији.

Нова технологија не захтева увек нове законе. У случају података о мобилним телефонима, ЕФФ жели само исте стандарде који би заштитили грађане од било које друге неразумне претраге.

"Све што тражимо су исти критерији који се користе за судски налог, што полиција мора да убеди судију да постоји вјероватни разлог да се вјерује да је мета укључена у криминалне активности", каже Сцхвартз. "То је древни стандард у свом пореклу, а ми само желимо да се он примени на нове технологије."

Прочитајте ЕФФ пуну амицус укратко овде.