Шта треба да мислимо о немогућој мисији: Рогуе Натион је Том Цруисе?

Да ли уметност треба да буде изложена личном животу уметника? Да ли веровања уметника утичу на ваше мишљење о раду? Само неколико дана до изласка Мисије немогуће: Рогуе Натион, два инверзна члана особља расправљају о овим питањима у вези са поларизирајућим Томом Цруисеом.

Лаурен Сарнер: Многи актери у овом свету су курци. Природа професије, заједно са холивудским окружењем, сазрела је за мало познати тип Д на скали личности Миерс-Бриггс. Обично то није проблем - све док нас убеде да су неко други сат или два и уводе нас у добру причу, зашто би нам било стало до тога какви су они у њиховим личним животима? Али Том Цруисе је мој једини изузетак. (ОК, можда мој други). Али за друге познате личности на које се не варам, ако су у филму који изгледа довољно добро, и даље ћу га видети. Крстарење је једина коју ћу избећи. Гледајући његов маниц-еиед интензитет и смијешак морског пса, морам се сложити с Цхристианом Балеом. Овај човек није човек и ниједна количина гледања на њега не плеше у доњем вешу или се одбија од плафона до привлачне музике може ме преварити да мислим другачије.

Ово није довољно …

… да ме заборави:

То тип није неко кога желите да видите у његовом доњем вешу. То је тип који желите да пређете улицу и добијете телефонски позив да га избегнете.

Ериц Францисцо: Покушавам. покушавам Веома веома тешко гледајући филм о Тому Крузу да погледа прошлост било чега што је можда учинио у свом приватном животу. То је напор. Вероватно не би требало да радим такве напоре пре свега ако желим да гледам врелог момка са сјајним спринтом косе, али када то урадим, вреди.

Због невероватних тренутака попут ових.

Или ово:

Топ Гун, Немогућа мисија, Ивица сутрашњице, не Обливион, шта год. Ја сам за вожњу. Не желим превише заузет стварним свијетом два сата.

Лаурен: Раздвајање уметности и уметника увек је тешко питање, посебно када се ради о нечему што је веома упитно. Ако гледате документарац Гоинг Цлеар, видећете стварне снимке Цруисе-а који изгледају као укрштање између старог диктатора и комично надређеног из дистопијског филма:

Када гледам ово:

Уместо да се урони у свет који филм покреће, то ме само тера да помислим на његов стварни живот. То је ометајуће и узнемирујуће - а не на начин на који филм жели да буде.

Ериц: Ок, Лаурен, али …

Лаурен: У реду, али погледајте ову сцену, где је Цруисеов лик упозорен да се не петља са моћном, тајновитом организацијом за коју се зна да је одговорна за нестале људе …

… То је превише узнемирујуће у контексту стварних случајева несталих особа.

Ериц: Ок али…

Лаурен: Гледај, не желим да ти крадем журку, али Цруисе дословно затвара очи пред дјечјим радом. Такође, Том Цруисе, ако из неког разлога ово читате, наравно да се не шалим, молим вас, немојте ме тужити.

Ериц: АЛИ…

Лаурен: Хоћеш да видиш забаву? погледај Алец Балдвина овде:

Или Цхристиан Бале овде:

Зашто доводим Балдвина и Балеа? Зато што су се и они препустили неком упитном понашању, али је другачије. Цхристиан Бале виче неком? Могу се позабавити. То је изоловани инцидент. Алец Балдвин удара папарразо? Ионако игра доуцхебагс, па ако ишта, то аддс то. И често играју морално двосмислене ликове. Цруисе, с друге стране, игра водеће људе и добре момке. Не могу се укрцати на њега док је он добар момак. Он је страшно људско биће због тога што одржава нешто што уништава људске животе - чак и ако није део живота који уништава, учествовање је одобравање. Ниједна количина забаве није вредна подршке. Никада више нећу видети филм о Том Цруисеу и не осећам као да нешто пропуштам.

Ериц: ОК, АЛИ ЛАУРЕН ТРЕБА ДА ВИДИТЕ ИВИЦА СУТРАШЊИЦЕ. ПОСТОЈИ ЗЕЛЕНИ РОБОТИ ГИСАНИ АРМОР И ИЗБАЦУЈУ ПИШТОЉЕ И КАО чини пуцање из пиштоља уста. И видите да Том Цруисе умире много, тако да постоји.