Зашто ми лажемо себе

Можда сте се овог викенда упустили у малу самообману - и били сте потпуно мирни с тим. Рецимо да сте ухватили додатни бар сладоледа знајући да је добро за вас. Али ИОЛО и то је тродневни викенд тако да ћете га потрошити као дете на летњем одмору. Довољно невина, бела лаж која је заиста више услуга за вас.

Али постоји и друга, опаснија страна спектра, када лажи које сами храните постају истина за друге људе, наносећи им штету, можда надограђујући вашу властиту, чинећи ствари сложенијим него да сте били јасни у себи Прво место.

Психолози типично класифицирају само-лагање у две различите групе: хотимично незнање и самозаваравање. Иако су оба вођена сличним психолошким мотивацијама, хотимично незнање укључује занемаривање информација о томе како ће ваше акције утицати на друге. Самозаваравање, као што име каже, обично се повезује са лагањем да би се осећало боље. Али лако је видети како су они прилично испреплетени.

У сваком случају, тема брзо постаје хитна у научној заједници. У раду из 2016. године истраживача са Института за људски развој Мак Планцк, аутори предлажу намеран избор не Познате информације нису само "аномалија у људском понашању" и претпостављају да ће то бити следећа научна граница коју преузимају психолози.

"Главна друштвена и понашања наука је дуго обилазила тему незнања или је третирала као друштвени проблем који је потребан за искорјењивање", пишу они. „Психологија је побољшана процесима стицања знања и људске радозналости. Жеља да се не зна, насупрот томе, слабо је схваћена. ”

Али ми заиста разумемо неке ствари - наиме, оно што покреће самозаваравање и хотимично незнање је заједнички именитељ себичности који покреће много људског понашања. Студије су показале да се лидери који доносе лоше одлуке са штетним резултатима - али су намјерно неупућени у те одлуке - обично кажњавају мање од директних диктатора. Други истраживачи су намјерно игнорирали незадовољство као регулацију емоција и зажалили се због начина избјегавања одговорности, као начина да се избјегне одговорност, а истовремено и вози на перформансе. Можемо мислити о томе као о Мелодониуму, само да уместо да прогутамо пилулу, сами себи кажете да су ваши станари заиста би желите да једете остатак колача који сте првобитно рекли да ћете сачувати. Да наравно.

Укратко: Самозаваравање у основи функционише на исти начин као и обмањивање других. Особа избјегава критичне информације како не би знали цијелу истину; предрасуде нису сасвим самообмане, али самозаваравање укључује пристрасност у информацијама које прихватате. У новинама из 2011. године Бехавиорал анд Браин Сциенцес, истраживачи тврде да самозаваравање може имати еволутивну сврху у очигледно депресивном смислу: Кажемо, сами себе обмањујемо, јер нас учи да будемо бољи лажови. "У борби за прикупљање ресурса, стратегија која се појавила током еволуцијског времена је обмана", пишу истраживачи. "Самозаваравање може бити важно средство у овој ко-еволуционарној борби, тако што ће се преварантима омогућити да заобиђу напоре откривања." који долазе са лагањем другим људима, дозвољавајући нам да постанемо моћни, чак и ако је тако. Што је, иако је то вјероватно истина, нека врста штете.

Наука такође показује да смо узнемирујуће добри у лагању. У студији из 2011. године, истраживачи са Универзитета Дуке и Харвардске пословне школе спровели су серију студија у којима су дозволили једној групи испитаника да боље испитају тест од друге групе, дозвољавајући им приступ одговорима пре почетка теста. У накнадним истраживањима, открили су да је група којој је било допуштено да види одговоре (у обичној варијанти, варању) преварила себе да мисле да су њихове високе оцјене биле због неке новооткривене интелигенције. Очекивали су да ће на сличан начин обавити и будуће тестове, иако њихове сопствене вештине нису имале никакве везе са тим колико су добро.

"Показујемо да, иако људи очекују да преваре, они не предвиђају самозаваравање, и да фактори који појачавају користи од варања побољшавају самозаваравање", пишу истраживачи. "Осим простирања трансгресија под психолошким тепихом, људи могу искористити позитивне резултате који произлазе из негативног понашања како би побољшали своје мишљење о себи - грешка која се може дугорочно показати скупом."

Али шта је са технологијом? Живимо у доба у којем можете да дате свој датум пре него што их упознате лично и да знате да ли је њихов Тиндер профил пажљиво измишљен или фактички тачан, бар према Фацебооку. Интернет и приступ који ми имамо од наших паметних телефона и лаптопова, на крају крајева, знак су знања: за мање од десет секунди, Сири може одговорити на сваки ваш упит. Не морате чак ни да куцате: само питати.

Али то је скоро мало такође лако: Намерно незнање и самозаваравање зависе од минимизирања когнитивног оптерећења информација и осећаја самопоуздања у резултатима. Дакле, уместо да учите од других људи и да одредите шта је истина, можете Гоогле како ће Доналд Трумп помоћи Америци Видите да планира да "учини сјајним", да буде релативно задовољан тим одговором, и да буде завршен с тим. Самозаваравање омогућава људима да „престану да прикупљају информације када воле ране повратке, али да задрже информације ако то не учине“.

Истраживачи Ралпх Хертвиг ​​и Цхристопх Енгел из Института Мак Планцк слажу се, пишући да технологија подстиче навику свјесног незнања, јер је тако лако манипулирати вјеровањима одабиром само неколико лако доступних информација. Ова одлука да се узме оно што некога чини срећним и игнорише остало, кажу они, може делимично бити и уређај за управљање информацијама због напада информација о којима се свакодневно бавимо. 2008. године, просечан Американац је жедно прогутао 34 гигабајта информација и 100,500 речи дневно. У ретроспективи, иако је то тона информација, то је још увијек мала количина с обзиром на то колико имамо потенцијала да прождирамо.

“У зависности од перспективе, Интернет је или рај или подземље гдје се људи утапају у необузданим количинама информација”, пишу Хертвиг ​​и Енгел. Можемо се или сами преварити на путу кроз свијет, или се само бавити чињеницом да - уздах! - Никада нећемо знати све. И то је у реду.