Зашто је примена Блоцкцхаин-а на гласање превише ризична

У жељи да модернизују гласачку праксу, убрзају вријеме чекања на анкетама, повећају одзив бирача, и генерално чине да је гласање практичније, многи владини званичници - и неке компаније које воде системе гласања - гледају на нову технологију која се зове "блоцкцхаин". програм Западне Вирџиније у којем ће неки бирачи који служе у иностранству у војсци моћи гласати са својих мобилних уређаја. Сличне схеме гласања покушане су и на другим мјестима широм свијета.

Као истраживачи у Иницијативи за крипто валуте и уговоре, ми верујемо у трансформативни потенцијал блоцкцхаин система у бројним индустријама. Најпознатији као технологија иза Битцоин и других крипто валута, блокови могу учинити много више него допустити анонимним странцима да међусобно шаљу новац без страха од преваре или петљања. Створили су нове начине да људи улажу у технолошке подухвате који су привукли милијарде долара, и можда једног дана чувају евиденције које образовне квалификације, власништво над земљиштем и поријекло хране постају транспарентније и теже за кривотворење.

Блоцкцхаинс може звучати као идеалан лијек за проблеме повјерења узроковане интернет гласањем. Подаци се могу додати само блокцхаину - који није избрисан или промењен - зато што се више копија складишти на рачунарима у власништву различитих људи или организација и можда су раширени у различитим земљама. Стриктне контроле се могу поставити на садржај блока, спречавајући додавање неовлашћених података. Блокери су дизајнирани тако да буду транспарентни - са садржајем који се може читати било ким компјутерским уређајем било гдје у свијету.

Ипак, као научници који су проучавали традиционално гласање засновано на блоцкцхаину, сматрамо да, иако блокови могу да помогну у неким специфичним питањима, они не могу да реше основне проблеме са интернет гласањем. У ствари, они могу да погоршају ствари.

Рачунари могу да се сломе, или да буду прекинути

Стручњаци за изборну безбедност већ годинама упозоравају да је интернет превише опасан за такве друштвено кључне и временски осјетљиве функције као што је гласање. Угледни криптограф Роналд Ривест, на пример, приметио је да су "најбоље праксе за интернет гласање као најбоље праксе за вожњу у пијаном стању" - не постоји сигуран начин да се то уради.

Улози су огромни. Демократија захтева широко поверење јавности - не само да је проглашени победник заправо добио највећи број гласова, већ интегритет система у целини. Људи треба да верују да су гласови које они дају они који се рачунају, да се гласови њихових суседа тачно сабирају, а не резултат мита или принуде и да се локални званичници безбедно саопштавају државним изборним званичницима.

Чак и напредни рачунарски уређаји данас не могу пружити таква увјеравања. Већина хардвера и софтвера обилује скривеним сигурносним пропустима и не редовно се ажурирају. Уређаји су рањиви, као и мреже. Застоји на интернету - чак и због тривијалности као што су играчи који покушавају да надмаше своје конкуренте - могли би спријечити људе да гласају. Намерни, циљани напади на интернет саобраћај могли би изазвати велике поремећаје у демократским институцијама на националном нивоу.

Стабилност и интегритет демократског друштва су сувише важни да би били доведени у погрешне компјутерске системе.

Противници траже могућности

Хакери - подржани од стране страних влада или не - увек траже нове циљеве и нове начине да сеју друштвене неслоге. Они ће пронаћи и потпуно искористити све техничке слабости које су им доступне. Без папирнатог трага, сама могућност да би неко могао тајно мијењати гласове додатно ће нарушити повјерење јавности у демократске изборе.

Блоцкцхаинс зависи од рачунских уређаја

Кључна метода којом се блокира гласање може погоршати интегритет избора је тврдња да се повећа поузданост без да се то заиста и учини.

Лако је замислити систем гласања у којем само овлашћени бирачи могу да гласају, с тим да су гласачки листићи неизбрисиво снимљени на блок-ланцу. Блоцкцхаин би дјеловао као јединствени ауторитативни изборни запис који се не би могао избрисати или мијењати. За све намјере и сврхе, записник би био доказ хакирања.

Међутим, пребројавање гласова на блокирајућем ланцу не чини магично бирачки телефон или рачунар сигурним. Гласање се може сигурно забиљежити, али то не значи ништа ако је гласање почело погрешно. Ако је ваш телефон заражен малваре-ом који пребацује ваш глас са кандидата Р на кандидата Д, није важно колико је сигуран остатак гласачког система - избори су и даље хакирани. У неким случајевима, блокови могу помоћи бирачима да открију такву врсту петљања - али само ако сам софтвер за детекцију хака није хакован.

Видите такође: ДЕФЦОН видео приказује машину за гласање која се користи у 18 држава и хакује се за 2 минута

Поред тога, пословне праксе неких компанија подривају потенцијал за поверење у њихове системе блоцкцхаина. Произвођач система који ће у новембру користити Западна Вирџинија - као и многе компаније које производе апарате за физичко гласање - одбија да прихвати транспарентност која је централна за индустрију сигурности, заједницу блокова и саму демократију. Они не пружају јавни приступ криптографским протоколима у срцу својих система, остављајући јавност умјесто да се ослањају на обећања произвођача о сигурности. Не постоји начин да независни ревизор буде заиста сигуран да су системи без суптилних грешака или сигурносних грешака - или чак и масивних рупа које би биле очигледне стручњацима.

Куповина гласова постаје нова

Други начин да се блокира гласање може погоршати постојеће проблеме гласања повећањем вјероватноће куповине гласова. Понекад је чаша пива све што је потребно да би се подмитио бирач. Куповина гласова је срећно ретка на великим изборима у САД, делом зато што тајно гласање чини провјеру купљених гласова веома тешким и зато што постоје озбиљне кривичне санкције.

Гласање путем интернета могло би у потпуности негирати обје ове заштите. Постављање гласова на блокове елиминише тајност гласачке кабине. Шифровање не помаже: Софтвер може математички доказати купцу гласа да бирачев уређај шифрирао име одређеног кандидата. Поред тога, странцима који би могли покушати да утичу на гласове људи је веома тешко судити.

Неке компаније за гласање тврде да њихови системи јавно идентификују бираче само случајним нумеричким идентификаторима, тако да они нису предмет куповине гласова или застрашивања. Али у многим од ових система, гласачки идентитети могу бити повезани са рачунима у крипто валутним системима - гдје бирач може примити мито, потенцијално без откривања ко је плаћен, колико и ко.

Званичници и компаније које промовишу онлине гласање стварају лажни осјећај сигурности - и угрожавају интегритет изборног процеса. У настојању да користе блокхејне као заштитни елемент, они заправо могу увести нове претње у кључну механику демократије.

Овај чланак је првобитно објављен на конверзацији Арија Јуелса, Иттаи Еиала и Одеда Наора. Прочитајте оригинални чланак овде.