Аутоматизација ће учинити универзални основни приход неопходним

Универзални основни приход није нова идеја. Варијације концепта - да сви грађани, без обзира на каријеру, треба да имају гарантовану надницу - датирају из 16. века, али никада није успешно спроведена. Али 21. век има нешто што 16. век није имао: роботи. Како аутоматизовани радници узимају све више радних мјеста од људи, основни доходак би могао бити једини начин да се економија земље одржи на површини.

Дана 5. јула, Бијела кућа је била домаћин Фацебоок Ливе округлог стола са технолошким подузетником Робином Цхасеом и ауторицом Мартином Фордом. Цхасе и Форд су се фокусирали на стање запослености у Сједињеним Државама и све веће ефекте аутоматизације. Нису се потрудили да дискутују о томе која би политичка странка вратила нова радна мјеста, или како друге земље краду америчке послове, али су рекли да је универзални основни приход најбоља шанса Америке да преживи аутоматизовану будућност.

Цхасе и Форд нису први који расправљају о УБИ програму у Сједињеним Државама. Предсједник Рицхард Никон накратко се заложио за верзију гарантираног дохотка прије него што су га друштвени и политички притисци искључили из те идеје.

Ипак, технолошка аутоматизација је главна сила која је присутна у модерним разговорима о универзалном основном приходу с којим Никон није морао да се суочи. Технологија не занима коју си расу, или да ли си плави овратник или бијели овратник. На неки начин, аутоматизација је велики еквилајзер и може бити довољна да УБИ постане неизбежна реалност.

Најближе што су Сједињене Државе икада дошле до основног прихода било је 1969. године. Обје стране политичког спектра биле су незадовољне системом социјалне заштите. Никсон је водио рат против сиромаштва, а Мартин Лутер Кинг је позвао владу да сваком Американцу обезбеди приходе средње класе. Идеја о плати за живот коју је обезбиједила влада била је у великој мјери дио јавног дискурса.

Никон, Кинг и други су се борили за а гарантовано доходак, међутим, није универзални приход. Државна средства била би додељена само сиромашним радницима, не сваком мушкарцу, жени и детету. По Никоновом плану, четверочлана породица би добила еквивалент од око 10.000 долара годишње.

Кључно је то што се идеја не заснива на томе да људи због технологије изгубе посао. Замишљен је као фикс за социјални систем заснован на превладавајућој друштвеној и политичкој идеологији. Идеја је била да се помогне сиромашним и рањивим да преживе, али када је Никон ангажовао истраживаче да воде пилот пројекат, резултати су показали да гарантовани приход може много више.

Жене су новац користиле да би стекле дипломе, парови који су се фокусирали на стварање умјетности, а стопе матурације њихове дјеце у средњој школи су порасле 30 процената, Јацобин Часопис се налази у резултатима истраживања. Другим ријечима, људи у пилот програму нису морали свакодневно брусити како би испребијали живот од неплодне земље. "Људи су се повукли са тржишта рада, али врста повлачења на тржишту рада коју сте добили била је таква какву бисте пожељели", каже Мицхаел Ховард, професор филозофије на Универзитету Маине. Инверсе.

Уопштено, додаци благостању и повлачења са тржишта рада - у суштини, мање људи који раде или желе да раде - су спорне идеје у Америци. У високо аутоматизованом друштву са универзалним основним приходом, неки грађани једноставно неће радити - а то није концепт који се уклапа са традиционалним моделом америчке економије и друштва.

"Мислим да је главна културна баријера идеја да такозвани радно способни људи треба да раде за своје приходе и здрав разум", каже Мицхаел Левис, ванредни професор на Цити Университи оф Нев Иорк. Инверсе.

Та културна баријера била је превисока у касним 1960-им и раним 1970-им, без обзира на то што је истраживање говорило о квалитету живота. Футуриста по имену Роберт Теобалд био је један од једино људи који су тврдили да ће технологија створити толико оскудице радних мјеста да ће бити потребан прави универзални основни приход.

Левис каже да многи Американци још увијек имају укоријењене расне предрасуде које повезују с радном етиком, што додатно компликује подршку за гарантирани или основни доходак.

"Ми имамо прилично интензиван облик радне етике, дијелом и зато што наши ставови о радној етици и људима који се слободно крећу, добијају нешто за ништа, и комуницирају са ставовима о раси", каже Левис. "Од стране многих људи у овој земљи, они који су мислили да су лењи и траже помоћ, су смеђи и црни."

Плави овратник већ је видео ефекте аутоматизације. Фабрикама је потребно мање људи, јер машине раде све више и више на тешком подизању. Теренске руке су замењене аутоматизованим комбајнима. Људи у боји чине велики део радне снаге у Америци, а марш ка аутоматизацији непропорционално утиче на њихове изгледе за посао.

Према подацима Завода за статистику рада, 21 одсто оператора камиона и трактора за индустријска возила је црно, а 26 одсто је латино. Двадесет осам посто возача аутобуса су црни, а 14 посто латино. Брзо побољшање технологије аутономне вожње могло би у догледној будућности учинити те послове застарјелим. Али технологија неће утицати само на један сектор посла.

"Утицај аутоматизације до сада је највише утицао на запошљавање у плавим овратницима", наводи се у студији Пев-а о будућности рада, "предстојећи талас иновација пријети да се и бављење радом на бијелим овратницима подигне."

Аутоматизација ће утицати на људе свих раса, у свим областима рада. Послови у белим крагнама које углавном држе бели људи, као што су медицински транскриптисти, оптометристи и картографи, постају застарели аутоматизацијом исто као и возачи аутобуса. Чак и новинари - који су 90% бијелци - могли би почети губити посао према алгоритму попут оног који Ассоциатед Пресс користи за писање финанцијских вијести.

“Аутоматизација и А.И. и роботи, они преузимају послове широм економије “, каже Луис. „Нема радних места у вјештинама, висококвалификованих послова, мог посла. Ако се то догоди онда мислим да је теже одржати ову идеју да "људи не раде зато што су лењи".

Луис сматра да ће идеја да је универзални основни доходак неопходан ухватити на површину све више и више људи изгубити посао за аутоматизацију. Технологија је изједначивач расе, образовања и класе зато што посао узима без разлике.

"За земљу која је толико посвећена радној етици, једини начин да се људи убеде да је основни приход неопходан је ако су убеђени да људи не могу наћи посао", каже Левис. "Ако ће се то догодити, аутоматизација ће то довести."

Силиконска долина, епицентар развоја неких технологија које највише уништавају посао, такође је у средишту разговора САД о основним приходима.

И Цомбинатор, стартуп инкубатор, недавно је објавио да ће финансирати истраживања о ефектима основног прихода. Истраживање ће дати између 30 и 50 људи у Оакланду основним приходом од 1.500 до 2.000 долара мјесечно за цијелу годину. Комбинатор ће проверити са субјектима и пратити како они раде са гарантованим дохотком и пријавити своје налазе.

Наравно, пилот пројекти никада не могу утврдити стварне ефекте универзалног основног дохотка. Људи ће се понашати другачије у пилоту јер знају да је њихов основни приход само за одређени временски период, и зато што људи око њих немају исту гаранцију. Једини начин да се са сигурношћу сазна је да ли Сједињене Државе одлуче да га "инсталирају, фино подешавају и поправљају док идете", каже Хауард.

У јуну, бирачи у Швајцарској су чврсто одбацили план за основни приход, иако се у тој земљи у посљедњих неколико година стално појављивала идеја.

Јулски разговор у Белој кући био је важан корак у поновном увођењу концепта америчкој јавности. Такође признаје да Бијела кућа гледа на њу на другачији начин од прошлости и ослања се на технолошке иноваторе да воде расправу.

Без обзира ко је следећи председник, она или он ће бити суочени са променом тржишта рада због аутоматизације. Један одговор можда није тако радикалан као што се чини.

„Упркос годинама и годинама програма против сиромаштва, још увек имамо огромну количину сиромаштва у Америци и широм света“, каже Хауард. "Најједноставније рјешење за сиромаштво је да се људима да новац који им је потребан."

Технологија би могла да изједначи терен за игру да би то решење постало реалност.